Datin Rupawan binti Mohd Sharif

Person 2 cases

About Datin Rupawan binti Mohd Sharif

Datin Rupawan binti Mohd Sharif appears as a party in 2 judgments in the MY Case Law database, spanning March 2025 to October 2025. Datin Rupawan binti Mohd Sharif appeared as plaintiff in 2 cases. Cases span the High Court (2).

How many court cases involve Datin Rupawan binti Mohd Sharif?

Datin Rupawan binti Mohd Sharif appears in 2 published judgments from March 2025 to October 2025. Most commonly as plaintiff (2 cases).

Practice Areas

Permohonan Defendan di bawah Aturan 18 Kaedah 19(1)(b) dan (d) Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 untuk membatalkan Writ danPernyataan Tuntutan Plaintif. Defendan berhujah atas isu bahawa tindakan Plaintif adalah res judicata kerana isu yang sama telah diputuskan dalam Guaman No. WA-22NCvC-535-09/2022. Plaintif pula menegaskan bahawa tindakan ini bukan relitigation, tetapi pelaksanaan relif (consequential relief) atas deklarasi terdahulu. Mahkamah telah menolak permohonan Defendan-Defendan. Pada masa yang sama, Mahkamah telah seterusnya memutuskan bahawa tindakan utama Plaintif dalam Writ bertarikh 26 Mei 2025 ini telah diselesaikan sepenuhnya dan tiada lagi keperluan untuk perbicaraan penuh kerana Mahkamah mendapati bahawa isu substantif dalam Writ ini telah pun selesai dari mula, iaitu apabila ia telah diputuskan dalam Guaman No. WA-22NCvC-535-09/2022 dan dianggap telah dilaksanakan secara muktamad melalui perintah pelaksanaan ini. 1 Isu utama yang timbul untuk keputusan Mahkamah adalah seperti yang berikut: (a) Sama ada tindakan Plaintif dalam Guaman 317 adalah dihalang oleh prinsip res judicata kerana ia dikatakan berdasarkan kausa tindakan yang sama dengan Guaman 535; dan (b) Sama ada tindakan Plaintif ini sebenarnya adalah relif lanjutan (pelaksanaan) yang timbul daripada penghakiman deklaratori dalam Guaman 535. 1 Beneficial ownership and proprietary rights of purchasers in winding-up context. This case concerns the plaintiffs’ claim for beneficial ownership of their respective units in the “10 Semantan” development and the right to receive copies of strata titles in the context of the defendant company’s liquidation. The Court found that the plaintiffs had entered into valid sale and purchase agreements, paid the full purchase price and taken vacant possession. The Court held that official receipts were not the only valid proof of payment. Injunctive relief was granted to restrain the liquidators from disposing of the units. The judgment affirms that beneficial ownership may be proven through circumstantial and documentary evidence. 1

Plaintiff (2)

wa-22ncvc-317-05-2025 MYHC

1. ) NAZLAN BIN BAHARUDIN 2. ) IZYAN LIYANA BINTI AZHAR (Pentadbir Harta Pusaka AZHAR BIN AHMAT (No. Kad Pengenalan. 650904-07-5115), si mati yang telah meninggal dunia pada 17hb Januari, 2023) 3. ) TAN TOH NGUANG 4. ) DATIN RUPAWAN BINTI MOHD SHARIF 5. ) NIK MOHD ZAIDI BIN NIK MOHD ZAIN 6. ) AKIRA MORIWAKI 7. ) NOORHASYIMAWATI BINTI JALALUDIN (sebagai Pentadbir Harta Pusaka AHMAD AIDEI BIN JALALUDDIN, si mati) 8. ) YUSOFF BIN SAAD 9. ) LOW PEI FENG 10. ) SHIMATUL AIDA BINTI YUSOFF 11. ) MUN ...

5 October 2025

wa-22ncvc-535-09-2022 MYHC

1. ) NAZLAN BIN BAHARUDIN 2. ) IZYAN LIYANA BINTI AZHAR (NO. K/P: 870703-56-5112) Dan MUHAMMAD AFIQ BIN AZHAR (NO. K/P: 900311-14-6159) [Pentadbir harta pusaka AZHAR BIN AHMAT (NO. K/P: 650904-07-5115), si mati yang telah meninggal dunia pada 17hb Januari, 2023] 3. ) TAN TOH NGUANG 4. ) DATIN RUPAWAN BINTI MOHD SHARIF 5. ) NIK MOHD ZAIDI BIN NIK MOHD ZAIN 6. ) AKIRA MORIWAKI 7. ) NOORHASYIMAWATI BINTI JALALUDIN Sebagai Pentadbir Harta Pusaka AHMAD AIDEI BIN JALALUDDIN, simati 8. ) YUSOFF BIN ...

19 March 2025