1. ) NAZLAN BIN BAHARUDIN 2. ) IZYAN LIYANA BINTI AZHAR (Pentadbir Harta Pusaka AZHAR BIN AHMAT (No. Kad Pengenalan. 650904-07-5115), si mati yang telah meninggal dunia pada 17hb Januari, 2023) 3. ) TAN TOH NGUANG 4. ) DATIN RUPAWAN BINTI MOHD SHARIF 5. ) NIK MOHD ZAIDI BIN NIK MOHD ZAIN 6. ) AKIRA MORIWAKI 7. ) NOORHASYIMAWATI BINTI JALALUDIN (sebagai Pentadbir Harta Pusaka AHMAD AIDEI BIN JALALUDDIN, si mati) 8. ) YUSOFF BIN SAAD 9. ) LOW PEI FENG 10. ) SHIMATUL AIDA BINTI YUSOFF 11. ) MUN ...
Catchwords
Permohonan Defendan di bawah Aturan 18 Kaedah 19(1)(b) dan (d) Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 untuk membatalkan Writ danPernyataan Tuntutan Plaintif. Defendan berhujah atas isu bahawa tindakan Plaintif adalah res judicata kerana isu yang sama telah diputuskan dalam Guaman No. WA-22NCvC-535-09/2022. Plaintif pula menegaskan bahawa tindakan ini bukan relitigation, tetapi pelaksanaan relif (consequential relief) atas deklarasi terdahulu. Mahkamah telah menolak permohonan Defendan-Defendan. Pada masa yang sama, Mahkamah telah seterusnya memutuskan bahawa tindakan utama Plaintif dalam Writ bertarikh 26 Mei 2025 ini telah diselesaikan sepenuhnya dan tiada lagi keperluan untuk perbicaraan penuh kerana Mahkamah mendapati bahawa isu substantif dalam Writ ini telah pun selesai dari mula, iaitu apabila ia telah diputuskan dalam Guaman No. WA-22NCvC-535-09/2022 dan dianggap telah dilaksanakan secara muktamad melalui perintah pelaksanaan ini. Isu utama yang timbul untuk keputusan Mahkamah adalah seperti yang berikut: (a) Sama ada tindakan Plaintif dalam Guaman 317 adalah dihalang oleh prinsip res judicata kerana ia dikatakan berdasarkan kausa tindakan yang sama dengan Guaman 535; dan (b) Sama ada tindakan Plaintif ini sebenarnya adalah relif lanjutan (pelaksanaan) yang timbul daripada penghakiman deklaratori dalam Guaman 535.
Practice Areas
Permohonan Defendan di bawah Aturan 18 Kaedah 19(1)(b) dan (d) Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 untuk membatalkan Writ danPernyataan Tuntutan Plaintif. Defendan berhujah atas isu bahawa tindakan Plaintif adalah res judicata kerana isu yang sama telah diputuskan dalam Guaman No. WA-22NCvC-535-09/2022. Plaintif pula menegaskan bahawa tindakan ini bukan relitigation, tetapi pelaksanaan relif (consequential relief) atas deklarasi terdahulu. Mahkamah telah menolak permohonan Defendan-Defendan. Pada masa yang sama, Mahkamah telah seterusnya memutuskan bahawa tindakan utama Plaintif dalam Writ bertarikh 26 Mei 2025 ini telah diselesaikan sepenuhnya dan tiada lagi keperluan untuk perbicaraan penuh kerana Mahkamah mendapati bahawa isu substantif dalam Writ ini telah pun selesai dari mula, iaitu apabila ia telah diputuskan dalam Guaman No. WA-22NCvC-535-09/2022 dan dianggap telah dilaksanakan secara muktamad melalui perintah pelaksanaan ini. Isu utama yang timbul untuk keputusan Mahkamah adalah seperti yang berikut: (a) Sama ada tindakan Plaintif dalam Guaman 317 adalah dihalang oleh prinsip res judicata kerana ia dikatakan berdasarkan kausa tindakan yang sama dengan Guaman 535; dan (b) Sama ada tindakan Plaintif ini sebenarnya adalah relif lanjutan (pelaksanaan) yang timbul daripada penghakiman deklaratori dalam Guaman 535.
Judges (1)
Parties (18)
MID QUANTUM Sdn Bhd. (dahulu dikenali sebagai Nandex Development Sdn Bhd.) (dalam Penggulungan) Defendant Akira Moriwaki Plaintiff Alizah binti Ali Plaintiff Datin Rupawan binti Mohd Sharif Plaintiff Indarjit Kaur Muker a/p Lall Singh Plaintiff Inderjit Singh a/l Saudagar Singh Plaintiff Izyan Liyana binti Azhar, Si Mati Yang Telah Meninggal Dunia Pada 17hb Januari, 2023) Plaintiff Low Pei Feng Plaintiff Mun Weng Sum Plaintiff Nazlan bin Baharudin Plaintiff Nik Mohd Zaidi bin Nik Mohd Zain Plaintiff Noorhasyimawati binti Jalaludin Plaintiff Rubiah binti A Bakar Plaintiff Sarahatul Bahiah binti Yusoff Plaintiff Shimatul Aida binti Yusoff Plaintiff Taib bin Ayob Plaintiff Tan Toh Nguang Plaintiff Yusoff bin Saad Plaintiff
Case Significance
1. ) NAZLAN BIN BAHARUDIN 2. ) IZYAN LIYANA BINTI AZHAR (Pentadbir Harta Pusa... is a High Court (Mahkamah Tinggi) decision dated October 5, 2025 (citation: wa-22ncvc-317-05-2025). The case was decided by Mahazan binti Mat Taib.
What was the outcome of 1. ) NAZLAN BIN BAHARUDIN 2. ) IZYAN LIYANA BINTI AZHAR (Pentadbir Harta Pusa...?
1. ) NAZLAN BIN BAHARUDIN 2. ) IZYAN LIYANA BINTI AZHAR (Pentadbir Harta Pusa... is a High Court decision dated October 5, 2025. The case was heard by Mahazan binti Mat Taib. See the full judgment for details.