P
PENDAFTAR HAKMILIK WILAYAH PERSEKUTUAN, KUALA LUMPUR
Organisation 5 cases
About PENDAFTAR HAKMILIK WILAYAH PERSEKUTUAN, KUALA LUMPUR
PENDAFTAR HAKMILIK WILAYAH PERSEKUTUAN, KUALA LUMPUR appears as a party in 5 judgments in the MY Case Law database, spanning January 2025 to August 2025. PENDAFTAR HAKMILIK WILAYAH PERSEKUTUAN, KUALA LUMPUR appeared as defendant in 2 cases, respondent in 2 cases, appellant in 1 case. Cases span the High Court (3), Court of Appeal (2).
How many court cases involve PENDAFTAR HAKMILIK WILAYAH PERSEKUTUAN, KUALA LUMPUR?
PENDAFTAR HAKMILIK WILAYAH PERSEKUTUAN, KUALA LUMPUR appears in 5 published judgments from January 2025 to August 2025. Most commonly as defendant (2 cases).
In which Malaysian courts has PENDAFTAR HAKMILIK WILAYAH PERSEKUTUAN, KUALA LUMPUR appeared?
PENDAFTAR HAKMILIK WILAYAH PERSEKUTUAN, KUALA LUMPUR has appeared across High Court (Mahkamah Tinggi) (3 cases) and Court of Appeal (Mahkamah Rayuan) (2 cases), totaling 5 judgments.
Practice Areas
Mandamus 2 1 Ini merupakan Permohonan Plaintif di bawah Aturan 19 Kaedah 7 Kaedah-kaedah Mahkamah 2012 (KM 2012) dibaca bersama Aturan 91 Kaedah 4 KM 2012 (Lampiran 24) atas keingkaran pliding oleh Defendan Keempat dan Kelima untuk memfailkan Pembelaan terhadap Writ dan Pernyataan Tuntutan Plaintif-plaintif. 1 2 Plaintif Pertama adalah tuanpunya berdaftar 319/1728 bahagian hartanah yang dikenali sebagai Lot 2473 dalam Geran Mukim 648 Mukim Setapak, Tempat 4 ¾ Mile Gombak Road Daerah Kuala Lumpur dan tinggal di dalam sebuah rumah yang beralamat Lot 2473 Kg Padang Balang, Sentul 51100 Kuala Lumpur beserta beberapa pintu rumah sewa (Hartanah), sebelum pindahmilik Hartanah itu ke atas nama Defendan pertama (D1) dalam Perserahan 5843/2015 pada 18-06-2015 yang didaftarkan oleh Defendan ke-4 (D4) dan Defendan ke-5 (D5). 1 3 Tambahan tuntutan Plaintif-plaintif ini perlu diselesaikan terlebih dahulu kerana ianya melibatkan isu frod dan konspirasi. 1 4 Mahkamah ini mendapati bahawa sekiranya Lampiran 24 dibenarkan, ianya akan menjadi penghakiman muktamad ke atas D4 dan D5 yang mana kesannya adalah bertentangan dengan kedudukan D4 dan D5 selaku pihak yang akan melaksanakan tugas statutori yang hanya akan berlaku setelah mahkamah ini memutuskan berkaitan isu frod dan konspirasi yang dikatakan Plaintif-plaintif dalam tuntutannya ke atas D1, 2 dan 3. 1 5 Berdasarkan alasan-alasan di atas, Lampiran 24 ditolak dengan kos. 1 Similar plea in earlier civil suit decided after full trial 1 Introduction 1
Defendant (2)
wa-22ncvc-781-12-2024 MYHC
YEOH ENG KONG v 1. ) BUNGSAR HILL HOLDINGS SDN BHD 2. ) SYARIKAT PERUMAHAN PEGAWAI KERAJAAN SDN BHD 3. ) PENDAFTAR HAKMILIK WILAYAH PERSEKUTUAN, KUALA LUMPUR 4. ) TETUAN TOMMY THOMAS 5. ) TETUAN THANGARAJ & ASSOCIATES
26 August 2025
wa-21ncvc-17-02-2024 MYHC
1. ) Siti Mariam Binti Haji Samat [Menyaman Melalui Wakil Litigasi Yang Sah Iaitu Nazariah Binti Abbas, No. K/p: 610104-10-6626] 2. ) NAZARIAH BINTI ABBAS 3. ) MARLIA BINTI ABBAS v 1. ) NOR RAFIDAH BINTI ABBAS 2. ) NOR ISMAN BIN ISMAIL (No Pendaftaran Badan Peguam: BC/N/839) (Disaman sebagai rakan kongsi Tetuan Rizal & Hafez) 3. ) TETUAN RIZAL & HAFEZ (berniaga/beramal sebagai firma guaman Peguambela & peguamcara cawangan Ampang) 4. ) PENDAFTAR HAKMILIK WILAYAH PERSEKUTUAN KUALA LUMPUR 5. ) P...
8 January 2025
Respondent (2)
w-01imncvc-646-10-2024 MYCOA
XXXX v PENDAFTAR HAKMILIK WILAYAH PERSEKUTUAN, KUALA LUMPUR
23 June 2025
wa-24ncvc-452-01-2025 MYHC
BANYAN CAPITAL RESOURCES SDN. BHD. (dahulunya dikenali sebagai PERUSAHAAN GETAH CENTRAL TERENGGANU SDN. BHD.) v 1. ) SITI ZAINAB BINTI ISMAIL 2. ) PENDAFTAR HAKMILIK WILAYAH PERSEKUTUAN, KUALA LUMPUR
29 April 2025