1. ) MUKHLIS BIN HOMAIDI 2. ) MUHAMMAD HELMI BIN MAT ALIB v DATUK BANDAR KUALA LUMPUR
Catchwords
[1] Ini merupakan permohonan Defendan menurut Aturan 18 Kaedah 19(a), (b) dan (d) Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 (KKM 2012) untuk membatalkan Writ Terpinda bertarikh 15.10.2024 dan Pernyataan Tuntutan Terpinda bertarikh 15.10.2024 oleh Plaintif-plaintif terhadap Defendan (Lampiran 10). [2] Mahkamah ini akhirnya bersetuju dengan hujahan Defendan bahawa Plaintif Pertama dan Plaintif Kedua tidak mempunyai satu kausa tindakan yang munasabah terhadap Defendan berdasarkan Kaedah 25(7), 32, 34(1) dan (2) Kaedah tersebut, di mana adalah jelas Lembaga Tatatertib Bebas mempunyai kuasa untuk mengenakan hukuman buang kerja sekiranya mendapati seorang pegawai penguatkuasa disabitkan dengan kesalahan jenayah. [3] Kesalahan yang disabitkan atas Plaintif-plaintif jelas menunjukkan bahawa Plaintif-plaintif telah terlibat dalam pergaduhan di tempat awam semasa bertugas dan ianya adalah satu kesalahan yang serius. [4] Berdasarkan alasan-alasan di atas, maka Lampiran 10 dibenarkan dengan kos. Tuntutan Plaintif-Plaintif adalah dibatalkan.
Practice Areas
1 Ini merupakan permohonan Defendan menurut Aturan 18 Kaedah 19(a), (b) dan (d) Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 (KKM 2012) untuk membatalkan Writ Terpinda bertarikh 15.10.2024 dan Pernyataan Tuntutan Terpinda bertarikh 15.10.2024 oleh Plaintif-plaintif terhadap Defendan (Lampiran 10). 2 Mahkamah ini akhirnya bersetuju dengan hujahan Defendan bahawa Plaintif Pertama dan Plaintif Kedua tidak mempunyai satu kausa tindakan yang munasabah terhadap Defendan berdasarkan Kaedah 25(7), 32, 34(1) dan (2) Kaedah tersebut, di mana adalah jelas Lembaga Tatatertib Bebas mempunyai kuasa untuk mengenakan hukuman buang kerja sekiranya mendapati seorang pegawai penguatkuasa disabitkan dengan kesalahan jenayah. 3 Kesalahan yang disabitkan atas Plaintif-plaintif jelas menunjukkan bahawa Plaintif-plaintif telah terlibat dalam pergaduhan di tempat awam semasa bertugas dan ianya adalah satu kesalahan yang serius. 4 Berdasarkan alasan-alasan di atas, maka Lampiran 10 dibenarkan dengan kos. Tuntutan Plaintif-Plaintif adalah dibatalkan.
Judges (1)
Case Significance
1. ) MUKHLIS BIN HOMAIDI 2. ) MUHAMMAD HELMI BIN MAT ALIB v DATUK BANDAR KUAL... is a High Court (Mahkamah Tinggi) decision dated June 15, 2025 (citation: wa-22ncvc-527-08-2024). The case was decided by Suzana binti Muhamad Said.
Key issues: [4] Berdasarkan alasan-alasan di atas, maka Lampiran 10 dibenarkan dengan kos. Tuntutan Plaintif-Plaintif adalah dibatalkan..
What was the outcome of 1. ) MUKHLIS BIN HOMAIDI 2. ) MUHAMMAD HELMI BIN MAT ALIB v DATUK BANDAR KUAL...?
1. ) MUKHLIS BIN HOMAIDI 2. ) MUHAMMAD HELMI BIN MAT ALIB v DATUK BANDAR KUAL... is a High Court decision dated June 15, 2025. The case was heard by Suzana binti Muhamad Said. See the full judgment for details.