P
PEGARAH TANAH PEJABAT TANAH WILAYAH PERSEKUTUAN KUALA LUMPUR
Organisation 1 case
About PEGARAH TANAH PEJABAT TANAH WILAYAH PERSEKUTUAN KUALA LUMPUR
PEGARAH TANAH PEJABAT TANAH WILAYAH PERSEKUTUAN KUALA LUMPUR appears as a party in 1 judgment in the MY Case Law database, spanning January 2025 to January 2025. PEGARAH TANAH PEJABAT TANAH WILAYAH PERSEKUTUAN KUALA LUMPUR appeared as defendant in 1 case. Cases span the High Court (1).
How many court cases involve PEGARAH TANAH PEJABAT TANAH WILAYAH PERSEKUTUAN KUALA LUMPUR?
PEGARAH TANAH PEJABAT TANAH WILAYAH PERSEKUTUAN KUALA LUMPUR appears in 1 published judgment from January 2025 to January 2025. Most commonly as defendant (1 cases).
Practice Areas
1 Ini merupakan Permohonan Plaintif di bawah Aturan 19 Kaedah 7 Kaedah-kaedah Mahkamah 2012 (KM 2012) dibaca bersama Aturan 91 Kaedah 4 KM 2012 (Lampiran 24) atas keingkaran pliding oleh Defendan Keempat dan Kelima untuk memfailkan Pembelaan terhadap Writ dan Pernyataan Tuntutan Plaintif-plaintif. 1 2 Plaintif Pertama adalah tuanpunya berdaftar 319/1728 bahagian hartanah yang dikenali sebagai Lot 2473 dalam Geran Mukim 648 Mukim Setapak, Tempat 4 ¾ Mile Gombak Road Daerah Kuala Lumpur dan tinggal di dalam sebuah rumah yang beralamat Lot 2473 Kg Padang Balang, Sentul 51100 Kuala Lumpur beserta beberapa pintu rumah sewa (Hartanah), sebelum pindahmilik Hartanah itu ke atas nama Defendan pertama (D1) dalam Perserahan 5843/2015 pada 18-06-2015 yang didaftarkan oleh Defendan ke-4 (D4) dan Defendan ke-5 (D5). 1 3 Tambahan tuntutan Plaintif-plaintif ini perlu diselesaikan terlebih dahulu kerana ianya melibatkan isu frod dan konspirasi. 1 4 Mahkamah ini mendapati bahawa sekiranya Lampiran 24 dibenarkan, ianya akan menjadi penghakiman muktamad ke atas D4 dan D5 yang mana kesannya adalah bertentangan dengan kedudukan D4 dan D5 selaku pihak yang akan melaksanakan tugas statutori yang hanya akan berlaku setelah mahkamah ini memutuskan berkaitan isu frod dan konspirasi yang dikatakan Plaintif-plaintif dalam tuntutannya ke atas D1, 2 dan 3. 1 5 Berdasarkan alasan-alasan di atas, Lampiran 24 ditolak dengan kos. 1