Sinar Teknik Urus Harta Sdn Bhd v 1. ) KEMENTERIAN KESIHATAN MALAYSIA 2. ) KEMENTERIAN KEWANGAN MALAYSIA 3. ) Datuk Seri Dr. Haji Dzulkefly Ahmad (Menteri Kesihatan Malaysia) 4. ) Dato' Seri Ir. Dr. Zaini Bin Ujang 5. ) Dato' Seri Anwar Bin Ibrahim (Perdana Menteri Malaysia dan Menteri Kewangan Malaysia) 6. ) Datuk Seri Amir Hamzah Azizan (Menteri Kewangan Malaysia II) 7. ) YB Senator Tengku Datuk Seri Utama Zafrul Tengku Abdul Aziz 8. ) Dato' Wan Murtadza Wan Mahmud 9. ) Mohd Fauzee bin Abd ...
Catchwords
[1] Ini merupakan Permohonan Defendan-defendan di bawah Aturan 18 Kaedah 19(1)(b) atau (d) Kaedah-kaedah Mahkamah 2012 (KKM 2012) untuk membatalkan Writ Saman dan Penyataan Tuntutan Plaintif (Lampiran 10). Mahkamah ini telah membenarkan Lampiran 10 dan berikut adalah alasan-alasan Mahkamah ini atas keputusan tersebut. [2] Merujuk kepada Affidavit Sokongan Defendan yang diikrarkan pada 12.09.2024, Mahkamah ini mendapati bahawa Surat-surat Sulit tersebut merupakan surat dalaman untuk komunikasi antara kementerian dan bukan bertujuan untuk edaran kepada Plaintif. Selain itu, tiada surat bertarikh 20.09.2022 seperti yang diplidkan Plaintif. [3] Mahkamah ini bersetuju dengan hujahan Defendan-Defendan bahawa D1 dan D2 bukanlah merupakan satu entiti undang-undang yang sah dan tidak boleh menyaman atau di saman. Undang-undang adalah mantap berkaitan perkara ini [4] Berdasarkan perkara di atas, Mahkamah ini bersetuju dengan hujahan Defendan-defendan bahawa tuntutan ini adalah mengaibkan, remeh serta menyusahkan dan merupakan penyalahgunaan proses Mahkamah. Lampiran 10 dibenarkan dengan kos. Tuntutan Plaintif adalah dibatalkan.
Practice Areas
1 Ini merupakan Permohonan Defendan-defendan di bawah Aturan 18 Kaedah 19(1)(b) atau (d) Kaedah-kaedah Mahkamah 2012 (KKM 2012) untuk membatalkan Writ Saman dan Penyataan Tuntutan Plaintif (Lampiran 10). Mahkamah ini telah membenarkan Lampiran 10 dan berikut adalah alasan-alasan Mahkamah ini atas keputusan tersebut. 2 Merujuk kepada Affidavit Sokongan Defendan yang diikrarkan pada 12.09.2024, Mahkamah ini mendapati bahawa Surat-surat Sulit tersebut merupakan surat dalaman untuk komunikasi antara kementerian dan bukan bertujuan untuk edaran kepada Plaintif. Selain itu, tiada surat bertarikh 20.09.2022 seperti yang diplidkan Plaintif. 3 Mahkamah ini bersetuju dengan hujahan Defendan-Defendan bahawa D1 dan D2 bukanlah merupakan satu entiti undang-undang yang sah dan tidak boleh menyaman atau di saman. Undang-undang adalah mantap berkaitan perkara ini 4 Berdasarkan perkara di atas, Mahkamah ini bersetuju dengan hujahan Defendan-defendan bahawa tuntutan ini adalah mengaibkan, remeh serta menyusahkan dan merupakan penyalahgunaan proses Mahkamah. Lampiran 10 dibenarkan dengan kos. Tuntutan Plaintif adalah dibatalkan.
Judges (1)
Parties (14)
Dato' Seri Anwar Bin Ibrahim (Perdana Menteri Malaysia dan Menteri Kewangan Malaysia) Defendant Datuk Seri Amir Hamzah Azizan (Menteri Kewangan Malaysia II) Defendant Datuk Seri Dr. Haji Dzulkefly Ahmad (Menteri Kesihatan Malaysia) Defendant KEMENTERIAN KESIHATAN MALAYSIA Defendant KEMENTERIAN KEWANGAN MALAYSIA Defendant Sinar Teknik Urus Harta Sdn Bhd Plaintiff Dato' Indera Ab Rahim bin Ab Rahman Defendant Dato' Seri Ir. Dr. Zaini bin Ujang Defendant Dato' Wan Murtadza Wan Mahmud Defendant Datuk Johan Mahmood Merican Defendant Mohd Fauzee bin Abd Majid Defendant Mohd Hazizi bin Harun Defendant Muhammad Kamil bin Abdul Munim Defendant Yb Senator Tengku Datuk Seri Utama Zafrul Tengku Abdul Aziz Defendant
Case Significance
Sinar Teknik Urus Harta Sdn Bhd v 1. ) KEMENTERIAN KESIHATAN MALAYSIA 2. ) KE... is a High Court (Mahkamah Tinggi) decision dated March 10, 2025 (citation: wa-21ncvc-29-05-2024). The case was decided by Suzana binti Muhamad Said.
What was the outcome of Sinar Teknik Urus Harta Sdn Bhd v 1. ) KEMENTERIAN KESIHATAN MALAYSIA 2. ) KE...?
Sinar Teknik Urus Harta Sdn Bhd v 1. ) KEMENTERIAN KESIHATAN MALAYSIA 2. ) KE... is a High Court decision dated March 10, 2025. The case was heard by Suzana binti Muhamad Said. See the full judgment for details.