KCSB KONSORTIUM SDN BHD v 1. ) Kerajaan Negeri Johor 2. ) JOHOR CORPORATION

ja-21ncvc-21-12-2024 High Court (Mahkamah Tinggi) 22 February 2026 • JA-21NCvC-21-12/2024 • 19 min read
4 cases cited (0 SG, 4 foreign)

Outcome

Oleh itu, bagi memastikan proses Mahkamah digunakan secara ‘bona fide’, untuk memelihara polisi awam dan kepentingan keadilan dan untuk mengelakkan pertindihan yang menekan pihak lawan serta sistem, Mahkamah memutuskan permohonan D2 patut dibenarkan. PERINTAH MAHKAMAH 55. Berdasarkan dapatan khusus Mahkamah di atas, Mahkamah ini memerintahkan seperti berikut: (1) Writ Saman dan Penyata Tuntutan Plaintif bertarikh 13.12.2024 dalam Guaman Sivil No.

Quoted verbatim from the judgment of High Court (Mahkamah Tinggi) (ja-21ncvc-21-12-2024). Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal for the complete decision.

Catchwords

Prosedur Sivil — Aturan 18 kaedah 19(1)(d) Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 — Pembatalan Writ dan Penyata Tuntutan — Penyalahgunaan proses Mahkamah — Duplicity / multiplicity of proceedings — Bona fide doctrine — Polisi awam — Kepentingan keadilan — Risiko keputusan bercanggah — Kuasa sedia ada (inherent jurisdiction) — Strike out vs stay — Kos. Litigasi — Prosiding selari — Semakan Kehakiman — Saman Pemula — Tindakan writ — Pertindihan substansial isu dan relief — Substantial duplication — Vexatious proceedings. Pengambilan Tanah — Akta Pengambilan Tanah 1960 — Seksyen 8(4) — Borang D — “Lapse” — Vesting — Memorial pada dokumen hakmilik.

Practice Areas

Civil Procedure Land Acquisition Administrative Law

Judges (1)

Manira binti Mohd Nor Delivered

Counsel (8)

Hafarizam Wan & Aisha Mubarak Firm Pejabat Penasihat Undang-Undang Negeri Johor Firm Skrine Firm Arif Umar Faruq Bin Faruq bin Faiz Counsel Defendant Mohd Hafarizam Bin Harun Counsel Plaintiff Muhammad 'Azzam bin Zainal Abidin Counsel Defendant Muhammad Amin Bin Othman Counsel Plaintiff Vijay Raj Counsel Defendant

Parties (3)

JOHOR CORPORATION Defendant KCSB KONSORTIUM Sdn Bhd Plaintiff Kerajaan Negeri Johor Defendant

Cases Cited (4)

MY (4)
[1989] 2 MLJ 290 [1993] 3 MLJ 36 [2008] 6 MLJ 686 [2021] MLJU 00829

Judgment

Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal.

Read on eJudgment

Source: eJudgment (ja-21ncvc-21-12-2024)