CHANDRA A/L SUBRAMANIAM v 1. ) Sambath Rao A/l Perumal 2. ) Katigesu A/l Sinnapan 3. ) Rasa Selvan A/l Karuppiah 4. ) Jabatan Pendaftaran Pertubuhan Selangor

ba-23ncvc-8-03-2025 High Court (Mahkamah Tinggi) 7 December 2025 • BA-23NCvC-8-03/2025 • 16 min read

2 cases cited (0 SG, 2 foreign)

Outcome

KESIMPULAN [60] Berpandukan alasan-alasan yang diperihalkan di atas, Mahkamah ini memutuskan tuntutan plaintif terhadap defendan pertama, kedua dan ketiga dibenarkan sebagaimana berikut – a) Deklarasi bahawa pembatalan keahlian plaintif melalui Surat Kuil bertarikh 21.4.2024 yang ditandatangani oleh defendan pertama adalah tidak sah dan terbatal.

Quoted verbatim from the judgment of High Court (Mahkamah Tinggi) (ba-23ncvc-8-03-2025). Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal for the complete decision.

Catchwords

TUNTUTAN SIVIL: Plaintif ialah ahli seumur hidup dan pemegang amanah Kuil Siva Subramaniar, Semenyih yang memegang jawatan Timbalan Pengerusi - Jawatankuasa Pengurusan Kuil Siva Subramaniar, Semenyih, Selangor pada 21.4.2024 dan 26.11.2024 telah membatalkan keahlian seumur hidup dan jawatan plaintif sebagai Timbalan Pengerusi – Kuil Siva Subramaniar Semenyih (No. Pendaftaran: PPM-001-10-23061980) didaftarkan dengan Jabatan Pendaftaran Pertubuhan Malaysia pada 23.6.1980 – Defendan pertama, kedua dan ketiga merupakan Ahli Jawatankuasa Pengurusan Kuil yang masing-masing memegang jawatan sebagai Pengerusi, Timbalan Pengerusi dan Setiausaha. Manakala defendan keempat ialah Pengarah Pertubuhan, Jabatan Pendaftaran Pertubuhan Malaysia – Selepas disingkirkan pada 21.4.2024, plaintif mengadu kepada Pendaftar Pertubuhan Malaysia bahawa penamatan keahliannya tidak sah dan tidak teratur kerana bercanggah dengan Perlembagaan Kuil – Defendan kedua dilantik menggantikan plaintif sebagai Timbalan Pengerusi – Sama ada pembatalan keahlian seumur hidup plaintif menurut Artikel 8 dalam pertubuhan yang dikenali sebagai Kuil Siva Subramaniar, Semenyih adalah sah – Sama ada pelantikan defendan kedua sebagai Timbalan Pengerusi Kuil adalah tidak sah dan terbatal – Sama ada plaintif berhak kepada ganti rugi yang dituntut untuk dibayar bersesama dan berasingan oleh defendan pertama, kedua dan ketiga dalam kapasiti peribadi mereka masing-masing – Sama ada plaintif mempunyai locus standi untuk membawa tindakan ini. BEBAN BUKTI: Beban bukti terletak di bahu plaintif - Seksyen 101 Akta Keterangan 1950.

Practice Areas

Civil Procedure Evidence

Judges (1)

Hazizah binti Kassim Delivered

Counsel (5)

Selvam Shanmugam & Partners Firm The Chamber of William Edwin Firm David Charles Counsel Plaintiff Selvamary Muniandy Counsel Defendant William Edwin Counsel Plaintiff

Parties (5)

Jabatan Pendaftaran Pertubuhan Selangor Defendant Chandra a/l Subramaniam Plaintiff Katigesu a/l Sinnapan Defendant Rasa Selvan a/l Karuppiah Defendant Sambath Rao a/l Perumal Defendant

Statutes Cited

Evidence Act 1950 (Cap 56)

Cases Cited (2)

MY (2)

[1980] 2 MLJ 92 [2017] 5 MLJ 292

Judgment

Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal.

Read on eJudgment

Source: eJudgment (ba-23ncvc-8-03-2025)