NORSHUHADA BINTI SHAHARUDDIN v 1. ) Syed Faizal Shah Bin Syed Gulzar Ali Shah Sebagai Wasi Tunggal Kepada Harta Pusaka Dr. Zarina Bibi Bt Shah Mohd [Si Mati] [No. Mmc: 22471] 2. ) Dr. Mohd Daud Bin Yahya 3. ) Hospital Bersalin & Poliklinik Pusrawi

ba-23ncvc-56-11-2022 High Court (Mahkamah Tinggi) 18 December 2025 • BA-23NCvC-56-11/2022 • 35 min read
19 cases cited (0 SG, 19 foreign)

Catchwords

BICARA PENUH: Tuntutan gantirugi akibat kecuian perubatan – Insiden melibatkan kelahiran anak keenam plaintif pada usia plaintif 39 tahun. Mulai awal kehamilan sehingga Disember 2018, plaintif menjalani pemeriksaan antenatal di DBM Klinik & Bersalin di Gombak dan kemudian plaintif dirujuk kepada defendan pertama yang bertugas di hospital defendan ketiga – Kali pertama plaintif dan suami berjumpa defendan pertama pada 7.1.2019 – Pada 11.1.2019, plaintif mengalami kesakitan sehingga air ketuban plaintif pecah. Plaintif dimasukkan ke Hospital defendan ketiga di bawah jagaan defendan pertama. Kesakitan bersalin plaintif berterusan selama kira-kira 5 jam tetapi bayi masih belum dapat dilahirkan – Pada jam 12 tengahari defendan pertama meminta bantuan defendan kedua untuk menjalankan proses kelahiran bayi – Defendan kedua telah cuba menjalankan proses kelahiran secara vakum pada sekitar jam 1.00 petang dan kemudian memberhentikan prosedur tersebut kerana tiada tanda-tanda kepala bayi menurun (no sign of baby's head descending). Keputusan diambil pada jam 1.00 petang untuk plaintif melahirkan bayi melalui pembedahan caesarean – Pembedahan tidak dapat dilakukan sehingga kehadiran pakar anestetik pada jam 1.45 petang dan pada jam 2.05 petang, plaintif melahirkan bayi perempuan yang tidak bernyawa. Selanjutnya plaintif telah dibawa ke Hospital Sungai Buloh untuk rawatan lanjut akibat kecederaan semasa pembedahan – Pembedahan yang dilakukan di Hospital Sungai Buloh telah mengakibatkan sebahagian rahim plaintif dibuang. UNDANG-UNDANG TORT: Sama ada defendan pertama dan kedua telah memecahkan kewajipan berjaga-jaga terhadap plaintif – Sama ada defendan pertama dan/atau kedua melaksanakan segala kemahiran dan penjagaan yang dijangkakan daripada ahli perubatan profesional yang kompeten dalam menjalankan penjagaan dan rawatan kepada plaintif –Sama ada defendan pertama dan kedua cuai dalam mengendalikan proses kelahiran bayi plaintif dengan kemahiran yang wajar – Sama ada ketiadaan defendan pertama di bilik bedah mengecualikan defendan pertama dari tanggungan terhadap liabiliti – Sama ada defendan ketiga mempunyai tugas yang tidak boleh diwakilkan – Sama ada plaintif berhak untuk menuntut ganti rugi-ganti rugi yang berlandaskan dan/ atau yang timbul dari punca kematian bayi plaintif UNDANG-UNDANG KETERANGAN: BEBAN BUKTI – Beban pembuktian terletak di bahu plaintif untuk membuktikan kecuaian di pihak defendan-defendan - Seksyen 101 Akta Keterangan 1950 (Akta 56).

Practice Areas

Judges (1)

Counsel (8)

Parties (4)

Case Significance

NORSHUHADA BINTI SHAHARUDDIN v 1. ) Syed Faizal Shah Bin Syed Gulzar Ali Shah... is a High Court (Mahkamah Tinggi) decision dated December 18, 2025 (citation: ba-23ncvc-56-11-2022). <p>A mother sued two doctors and Pusrawi Hospital for medical negligence after her sixth child was stillborn following a prolonged labour and delayed caesarean section, which also resulted in her partial hysterectomy. The High Court allowed the claim against the first defendant doctor and the hospital on a 50-50 liability basis, awarding RM200,000 general damages, RM200,000 aggravated damages, and RM100,000 getting-up fees.</p> The case was decided by Hazizah binti Kassim. Counsel appearing: Ling Yin Xin (counsel for plaintiff), Manmohan S Dhillon (counsel for defendant), Muhammad Luqman Firdaus bin Md Yunus (counsel for defendant), Rajwinjit Kaur Khalae a/p Ajit Singh Khalae (counsel for defendant), Ravi Nekoo (counsel for plaintiff).

Key issues: UNDANG-UNDANG KETERANGAN: BEBAN BUKTI – Beban pembuktian terletak di bahu plaintif untuk membuktikan kecuaian di pihak defendan-defendan - Seksyen 101 Akta Keterangan 1950 (Akta 56)..

Summary

A mother sued two doctors and Pusrawi Hospital for medical negligence after her sixth child was stillborn following a prolonged labour and delayed caesarean section, which also resulted in her partial hysterectomy. The High Court allowed the claim against the first defendant doctor and the hospital on a 50-50 liability basis, awarding RM200,000 general damages, RM200,000 aggravated damages, and RM100,000 getting-up fees.

What was the outcome of NORSHUHADA BINTI SHAHARUDDIN v 1. ) Syed Faizal Shah Bin Syed Gulzar Ali Shah...?

<p>A mother sued two doctors and Pusrawi Hospital for medical negligence after her sixth child was stillborn following a prolonged labour and delayed ...

Cases Cited (19)

UK (6)
[1925] All ER 45 [1957] 1 WLR 582 [1957] 2 All ER 118 [1980] 1 All ER 650 [1985] 1 All ER 643 [2014] AC 537
MY (13)
[1979] 2 MLJ 229 [1982] 1 MLJ 128 [1990] 2 MLJ 152 [2007] 1 CLJ 229 [2007] 1 MLJ 593 [2010] 2 MLJ 646 [2016] MLJU 02 [2017] 5 MLJ 473 [2017] 8 CLJ 605 [2018] 1 MLJ 685 [2018] 3 MLJ 281 [2022] 3 MLJ 484 [2024] 3 MLJ 66