Seksyen 39B(1) Akta Dadah Berbahaya 1952

3 cases · February 2025 to April 2025

Key Issues & Sub-Topics

Seksyen 3(1)(a) Akta Dadah Berbahaya (Perlucuthakan Harta) 1988 — pengakuan salah — Tertuduh memahami sifat dan akibat pengakuan salah — Seksyen 178(2) Kanun Tatacara Jenayah — faktor-faktor yang perlu dipertimbangkan oleh Hakim Bicara sebelum menjatuhkan hukuman — pertimbangan yang adil dan saksama antara kepentingan awam dan kepentingan Tertuduh sebelum menjatuhkan hukuman 1 Pemakaian anggapan mengedar menurut Seksyen 37(da)(xvi) Akta Dadah Berbahaya 1952 — DNA dan cap jari tertuduh pada dadah hanya bersifat keterangan sokongan — siasatan sambal lewa oleh pihak polis — tertuduh mempunyai kawalan dan jagaan atau milikan penuh dengan pengetahuan terhadap dadah — kuasa mengendalikan dadah tanpa campur tangan orang lain — pembelaan tertuduh bersifat pemikiran terkemudian (afterthought) — beban pembuktian apabila anggapan statutori beroperasi — common sense approach 1 Seksyen 6 Akta Dadah Berbahaya 1952 — Pemakaian anggapan mengedar menurut Seksyen 37(da)(vi) ADB 1952 Akta Dadah Berbahaya 1952 — Seksyen 8 dan 9 Akta Keterangan 1950 — “mere denial” — Percanggahan antara Borang Bongkar dan Borang Serah ¬– “minor omission” yang tidak mencacatkan kes pendakwaan 1

Seksyen 3(1)(a) Akta Dadah Berbahaya (Perlucuthakan Harta) 1988 — pengakuan salah — Tertuduh memahami sifat dan akibat pengakuan salah — Seksyen 178(2) Kanun Tatacara Jenayah — faktor-faktor yang perlu dipertimbangkan oleh Hakim Bicara sebelum menjatuhkan hukuman — pertimbangan yang adil dan saksama antara kepentingan awam dan kepentingan Tertuduh sebelum menjatuhkan hukuman 1 case

k-05sh-384-09-2023 XXXX v Pendakwa Raya [Pendakwa Raya]

Pemakaian anggapan mengedar menurut Seksyen 37(da)(xvi) Akta Dadah Berbahaya 1952 — DNA dan cap jari tertuduh pada dadah hanya bersifat keterangan sokongan — siasatan sambal lewa oleh pihak polis — tertuduh mempunyai kawalan dan jagaan atau milikan penuh dengan pengetahuan terhadap dadah — kuasa mengendalikan dadah tanpa campur tangan orang lain — pembelaan tertuduh bersifat pemikiran terkemudian (afterthought) — beban pembuktian apabila anggapan statutori beroperasi — common sense approach 1 case

w-05m-113-03-2023 MUHAMAD SHAM BIN AZEMI v Pendakwa Raya [Timbalan Pendakwa Raya (TPR), Jabatan Peguam Negara]

Seksyen 6 Akta Dadah Berbahaya 1952 — Pemakaian anggapan mengedar menurut Seksyen 37(da)(vi) ADB 1952 Akta Dadah Berbahaya 1952 — Seksyen 8 dan 9 Akta Keterangan 1950 — “mere denial” — Percanggahan antara Borang Bongkar dan Borang Serah ¬– “minor omission” yang tidak mencacatkan kes pendakwaan 1 case

j-05sh-512-11-2023 DAVINDRAN A/L SUNDARAJEN v Pendakwa Raya [Timbalan Pendakwa Raya (TPR), Jabatan Peguam Negara]

3 February 2025

Key Statutes

Evidence Act 1950

cited in 1 case

Evidence Act 1950 (Cap 56)

cited in 1 case

Criminal Procedure Code

cited in 1 case

Drugs Act

cited in 1 case

Court Distribution

Key People & Firms

Top Judges

Azman bin Abdullah 3 Noorin binti Badaruddin 2 Ahmad Zaidi bin Ibrahim 2 Hashim bin Hamzah 1 Azmi bin Ariffin 1

Top Firms

Lydiana Law Chambers 1 Sivananthan 1

Top Lawyers

Afzainizam bin Abdul Aziz 1 Ibrahim Haikal bin Razak 1 Eyu Ghim Siang 1 Datuk N. Sivananthan 1 Nabila Habib 1

Cases

k-05sh-384-09-2023

XXXX v Pendakwa Raya [Pendakwa Raya]

w-05m-113-03-2023

MUHAMAD SHAM BIN AZEMI v Pendakwa Raya [Timbalan Pendakwa Raya (TPR), Jabatan Peguam Negara]

j-05sh-512-11-2023

DAVINDRAN A/L SUNDARAJEN v Pendakwa Raya [Timbalan Pendakwa Raya (TPR), Jabatan Peguam Negara]

3 February 2025