D

Datuk N. Sivananthan

Sivananthan Sivananthan (Petaling Jaya) Sivananthan Advocates & Solicitors 6 appearances

About Datuk N. Sivananthan

Datuk N. Sivananthan has appeared as counsel in 6 judgments in the MY Case Law database, spanning March 2025 to November 2025. Role breakdown: counsel for appellant (5), counsel for respondent (1). Appearances span the Court of Appeal (6).

Case areas include seksyen 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 dan boleh di hukum di bawah seksyen 39B(2) Akta yang sama dan di baca bersama seksyen 34 Kanun Keseksaan (2 cases), Seksyen 39B(1) Akta Dadah Berbahaya 1952 (1 cases), Isu-isu: (A) Sama ada tertuduh mempunyai milikan (kawalan dan jagaan) dan pengetahuan terhadap dadah-dadah tersebut (1 cases).

6

Appearances

2

Roles

3

Firms

No

Senior Counsel

How many court cases has Datuk N. Sivananthan appeared in?

Datuk N. Sivananthan has appeared in 6 published judgments from March 2025 to November 2025. Appearances span the Court of Appeal (6).

What law firm does Datuk N. Sivananthan practice at?

Datuk N. Sivananthan has 6 published court appearances from March 2025 to November 2025. No firm affiliation is recorded in the database.

Practice Areas (from case appearances)

Isu- pembelaan pergaduhan mengejut dan pemakaian peruntukan Kecualian 4 s 300 KK. OKT perlu memenuhi keempat-empat inti pati yang telah ditetapkan sebelum ia boleh berjaya dalam pembelaannya menurut Kecualian 4 s 300 KK. Inti pati pertama Kecualian 4 s 300 KK, iaitu wujudnya “pergaduhan mengejut”. Inti pati kedua Kecualian 4 s 300 KK, iaitu tiadanya penyediaan awal untuk melakukan kesalahan. Inti pati ketiga, wujudnya tempoh bertenang.Inti pati keempat Kecualian 4 s 300 KK, iaitu OKT tidak mengambil kesempatan yang tidak adil atau bertindak dengan cara yang kejam atau luar biasa semasa melakukan perbuatan yang menyebabkan kematian si mati. Elemen niat OKT untuk menyebabkan kematian atau niat untuk mendatangkan kecederaan yang berkemungkinan menyebabkan kematian terhadap si mati (pergaduhan mengejut). OKT gagal menunjukkan bahawa pihaknya berupaya untuk bergantung kepada Kecualian 4 s 300 KK ketika melakukan kesalahan menyebabkan kematian kepada si mati. 2 seksyen 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 dan boleh di hukum di bawah seksyen 39B(2) Akta yang sama dan di baca bersama seksyen 34 Kanun Keseksaan 2 Seksyen 39B(1) Akta Dadah Berbahaya 1952 1 Isu-isu: (A) Sama ada tertuduh mempunyai milikan (kawalan dan jagaan) dan pengetahuan terhadap dadah-dadah tersebut 1

Counsel Appellant (5)

j-05sh-138-03-2025 MYCOA

NAVINDRAHKUMAR A/L ASOK KUMAR v Pendakwa Raya

2 November 2025

j-05sh-152-04-2025 MYCOA

MAT AZAM BIN NASIR v Pendakwa Raya

2 November 2025

w-05sh-91-02-2024 MYCOA

MAGENDRAN A/L MUKUNTHAN v Pendakwa Raya [Timbalan Pendakwa Raya (TPR), Jabatan Peguam Negara]

w-05m-113-03-2023 MYCOA

MUHAMAD SHAM BIN AZEMI v Pendakwa Raya [Timbalan Pendakwa Raya (TPR), Jabatan Peguam Negara]

b-05sh-622-12-2023 MYCOA

Yew Wei Liang v Pendakwa Raya [Pendakwa Raya]

Counsel Respondent (1)

b-05sh-630-12-2023 MYCOA

Pendakwa Raya [Pendakwa Raya] v Yew Wei Liang