Saman Pemula
5 cases · February 2025 to August 2025
Key Issues & Sub-Topics
deklarasi bahawa bahan yang dirampas bukan produk sawit — rampasan yang dibuat adalah salah — responden adalah badan berkanun — mod sewajarnya melalui semakan kehakiman — Saman Pemula ditolak dengan kos. 1 Deklarasi yang dimohon oleh Plaintif bahawa Plaintif ialah dan sentiasa seorang bukan Islam; dan perintah bersifat mandamus mengarahkan Jabatan Pendaftaran Negara/Defendan untuk mengemas kini status agama Plaintif − Deklarasi yang dimohon adalah terletak dalam bidangkuasa Mahkamah Syariah − Apabila Mahkamah Shariah memutuskan dengan muktamad status agama ibu kandung Plaintif maka secara langsung status agama Plaintif juga dapat dimuktamadkan serta permohonan Plaintif agar perkahwinannya didaftarkan menurut Akta juga dapat dilaksanakan − Wajar bagi Mahkamah ini merujuk kepada Majlis/Jawatankuasa Fatwa dan/atau Mufti dalam menentukan nasab dan status agama Plaintif. 1 Deklarasi yang dimohon oleh Plaintif-Plaintif, bahawa mereka tidak memasuki Islam secara sah; tidak pernah menganuti agama Islam di bawah Enakmen Pentadbiran Agama Islam (Negeri Selangor) 2003 (“EP”); tidak pernah menjadi orang-orang yang menganuti agama Islam dalam maksud Perkara 1 Senarai Negeri di dalam Jadual Kesembilan Perlembagaan Persekutuan; semua undang-undang yang digubal oleh Badan Perundangan Negeri Selangor menurut Jadual Kesembilan Senarai II Perkara 1 Perlembagaan Persekutuan tidak mempunyai kesan ke atas, dan tidak terpakai kepada, Plaintif-Plaintif; dan Plaintif-Plaintif adalah berhak untuk menganuti agama mereka iaitu agama Cina dalam maksud Perkara 11(1) Perlembagaan Persekutuan, adalah terletak dalam bidangkuasa Mahkamah Syariah. 1 Perkara 13(1) Perlembagaan Persekutuan — Kanun Tanah Negara — Akta Harta Pusaka Kecil (Pembahagian) 1995 [Akta 98] — Hakmilik tidak boleh disangkal di bawah s.340 KTN — Permohonan Plaintif-Plaintif untuk membatalkan Pemberian Surat Kuasa Mentadbir di bawah Seksyen 13 Akta 98 — Permohonan untuk deklarasi — Sama ada pindahmilik lot-lot tanah Si Mati kepada ibu Plaintif-Plaintif adalah sah — Sama ada Perintah Mahkamah bertarikh 1.4.2022 telah menafikan hak Plaintif-Plaintif di bawah Perkara 13(1) — - Sama ada prinsip res judicata terpakai — Terdapat kekhilafan yang dibuat semasa perbicaraan harta pusaka Si Mati — Permohonan ditolak dengan kos 1 Permohonan membatalkan pelantikan Pentadbir Bersama bagi harta pusaka Si mati yang meninggal dunia pada 11.11.2019 — Surat Kuasa Mentadbir diperolehi secara persetujuan oleh Pentadbir-pentadbir Bersama dan benefisiari Si mati — Pentadbir Bersama memfailkan permohonan pengesahan hibah Si mati selepas Sijil Faraidh diperoleh dan setelah persetujuan terhadap pelantikan Pentadbir Bersama dan pengeluaran Surat Kuasa Mentadbir — Ujian sebab yang mencukupi — Sama ada kepentingan benefisiari estate Si mati terpelihara — Beban bukti di bahu pemohon — s.34 Akta Probate dan Pentadbiran 1959. 1
deklarasi bahawa bahan yang dirampas bukan produk sawit — rampasan yang dibuat adalah salah — responden adalah badan berkanun — mod sewajarnya melalui semakan kehakiman — Saman Pemula ditolak dengan kos. 1 case
Perkara 13(1) Perlembagaan Persekutuan — Kanun Tanah Negara — Akta Harta Pusaka Kecil (Pembahagian) 1995 [Akta 98] — Hakmilik tidak boleh disangkal di bawah s.340 KTN — Permohonan Plaintif-Plaintif untuk membatalkan Pemberian Surat Kuasa Mentadbir di bawah Seksyen 13 Akta 98 — Permohonan untuk deklarasi — Sama ada pindahmilik lot-lot tanah Si Mati kepada ibu Plaintif-Plaintif adalah sah — Sama ada Perintah Mahkamah bertarikh 1.4.2022 telah menafikan hak Plaintif-Plaintif di bawah Perkara 13(1) — - Sama ada prinsip res judicata terpakai — Terdapat kekhilafan yang dibuat semasa perbicaraan harta pusaka Si Mati — Permohonan ditolak dengan kos 1 case
Permohonan membatalkan pelantikan Pentadbir Bersama bagi harta pusaka Si mati yang meninggal dunia pada 11.11.2019 — Surat Kuasa Mentadbir diperolehi secara persetujuan oleh Pentadbir-pentadbir Bersama dan benefisiari Si mati — Pentadbir Bersama memfailkan permohonan pengesahan hibah Si mati selepas Sijil Faraidh diperoleh dan setelah persetujuan terhadap pelantikan Pentadbir Bersama dan pengeluaran Surat Kuasa Mentadbir — Ujian sebab yang mencukupi — Sama ada kepentingan benefisiari estate Si mati terpelihara — Beban bukti di bahu pemohon — s.34 Akta Probate dan Pentadbiran 1959. 1 case
Court Distribution
Key People & Firms
Cases
ba-24ncvc-509-03-2025
GREEN RING BIODIESELS AND FEEDSTOCKS SDN BHD v Lembaga Minyak Sawit Malaysia
17 August 2025
MYHC
ba-24ncvc-768-04-2025
BRANDON YEOH PHEE LIANG v KETUA PENGARAH JABATAN PENDAFTARAN NEGARA
22 July 2025
MYHC
ba-24ncvc-2894-12-2024
1. ) NURUL FADILAH YAP BINTI ABDULLAH 2. ) NURUL ADLINA YAP BINTI ABDULLAH v 1. ) MAJLIS AGAMA ISLAM SELANGOR (MAIS) 2. ) Kerajaan Negeri Selangor
29 April 2025
MYHC
ab-24ncvc-294-10-2024
1. ) AZIZAH BINTI HARUN 2. ) RAMLAH BINTI HARUN 3. ) ROKIAH BINTI HARUN v 1. ) Jabatan Ketua Pengarah Tanah & Galian (JKPTG) 2. ) Pentadbir Tanah Daerah Kerian 3. ) Zulkarnin Bin Mat Desa
16 April 2025
MYHC
ba-24ncvc-2520-11-2024
1. ) AZRI-MALEK BIN WAN HARON 2. ) HISHAM RIZAL BIN WAN HASSAN v NUR HARTINI BINTI IBRAHIM
2 February 2025
MYHC