Undang-undang jenayah
20 cases · July 2016 to January 2026
Case Volume by Year
1 16
1 18
17 25
1 26
2016–2026
Key Issues & Sub-Topics
Rasuah — Seksyen 23(1) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 — “Menggunakan jawatan atau kedudukan untuk suapan” — Pegawai awam menyediakan borang perolehan dan mengemukakan tiga sebut harga — Sebut harga terendah konsisten daripada syarikat milik saudara terdekat — Sama ada tindakan tersebut terjumlah kepada “mengambil tindakan” atau “mencadangkan” dalam maksud seksyen — Anggapan di bawah s. 23(2) — Bilakah terpakai — Sama ada berjaya dipatahkan — Beban pembuktian ke atas pembelaan pada tahap imbangan kebarangkalian. 3 Rayuan — Terhadap hukuman — Tertuduh mengaku salah — Rayuan terhad kepada berat hukuman — Cubaan menarik balik pengakuan di peringkat rayuan — Seksyen 305 Kanun Tatacara Jenayah — Pengakuan sah dan sukarela — Tiada asas untuk semakan semula 1 Kesalahan — Percubaan rompakan menyebabkan kecederaan — Penggunaan senjata tajam — Seksyen 394 Kanun Keseksaan — Faktor pemberatan — Mangsa wanita — Kejadian di hadapan kanak-kanak 1 Tertuduh mengaku salah bagi kesalahan di bawah seksyen 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 — Pengakuan salah tanpa syarat — Hukuman pemenjaraan seumur hidup dan 15 sebatan rotan — Sama ada hukuman wajar dan berpatutan -Seksyen 39B(1)(a) dan seksyen 39B(2) Akta Dadah Berbahaya 1952. Seksyen 305 Kanun Tatacara Jenayah. 1 Membunuh- Kesalahan dibawah seksyen 302 Kanun Keseksaan- OKT mengaku bersalah — Pertuduhan Pilihan dibawah seksyen 304(a) Kanun Keseksaan — Pembunuhan Tanpa Niat Membunuh — Rayuan oleh pendakwaan terhadap hukuman- Budi Bicara Penghukuman — Faktor Mitigasi dan Aggravasi — Permulaan Hukuman — Kekangan Rayuan — Sama ada hukuman yang dijatuhkan memadai — Sama ada kepentingan awam dan keseriusan kesalahan telah diberi pertimbangan sewajarnya — Sama ada pertimbangan mengenai akuan bersalah perlu diambil kira — Sama ada hukuman penjara yang yang dijatuhkan terlalu rendah (inadequate) tanpa mengambil kira “totality sentencing” dan “Trend of sentencing”- Sama ada prinsip-prinsip hukuman diambil kira sepenuhnya dalam menjatuhkan hukuman. 1 Akta Antipemerdagangan Orang dan Antipenyeludupan Migran 2007 — Penyeludupan migran — Kesalahan menangkut lima migran yang diseludup — Seksyen 26J — Pengakuan salah oleh tertuduh Prosedur jenayah — Pengakuan salah — Pematuhan s. 178 Kanun Prosedur Jenayah — Tertuduh dimaklumkan sifat dan akibat pengakuan salah sebelum pengakuan diterima dan sabitan direkodkan. Hukuman — Prinsip hukuman — Kesepadanan kesalahan — Pencegahan — Kepentingan awam — Keseriusan kesalahan — Pertimbangan keselamatan negara — Faktor mitigasi — Pesalah pertama — Pengakuan salah awal — Kerjasama dengan pihak polis — Usia muda — Latar belakang sosioekonomi — Penjimatan masa dan kos mahkamah — Perbandingan trend hukuman bagi kesalahan sama — Perbezaan hukuman melibatkan hukuman selepas perbicaraan penuh dan hukuman atas pengakuan salah Keputusan — Hukuman penjara 14 bulan dari tarikh tangkap. 1 s. 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 — Mengedar dadah berbahaya jenis Cannabis (448 gram) — Perayu disabitkan dan dijatuhi hukuman penjara seumur hidup dari tarikh tangkapan serta dua belas sebatan. 1 s. 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 — Mengedar dadah berbahaya jenis Methamphetamine (152.5 gram) — Perayu disabitkan dan dijatuhi hukuman penjara seumur hidup dari tarikh tangkapan serta lima belas sebatan — Milikan dan pengetahuan — Dadah dijumpai dalam beg silang yang dipakai Perayu — Penafian Perayu ditolak — Kegagalan pembelaan meletakkan kes di peringkat pendakwaan menjejaskan kredibiliti Perayu — Kad pengenalan Perayu dijumpai dalam beg silang — Inferens pengetahuan terhadap dadah — Tuduhan penganiayaan polis — Tiada keterangan boleh dipercayai — Ditolak — Pemilikan motosikal — Tidak relevan — Isu sebenar adalah kawalan dan milikan dadah — s. 114(g) Akta Keterangan 1950 tidak terpakai — Keputusan — Tiada kekhilafan undang-undang atau fakta — Rayuan terhadap sabitan dan hukuman ditolak — Hukuman dikekalkan. 1 Rayuan — Sabitan dan hukuman di bawah Seksyen 39B(1)(c) Akta Dadah Berbahaya 1952 — Hukuman di bawah Seksyen 39B(2) Akta Dadah Berbahaya 1952 — Seksyen 34 Kanun Keseksaan — Sama ada wujud niat bersama antara tertuduh- tertuduh untuk memproses dadah berbahaya — Pemilikan dan kawalan — Sama ada keterangan bahawa OKT 1 mempunyai alat kawalan jauh pintu pagar utama dan kunci terjumlah kepada bukti milikan dan kawalan terhadap premis — OKT 1 dilepaskan dan dibebaskan — Kegagalan hakim bicara menilai pembelaan OKT 2 hingga OKT 5 — Sama ada sabitan terhadap OKT 2- hingga OKT 5 adalah selamat — Sabitan dan hukuman di bawah Seksyen 39B(1)(c) Akta Dadah Berbahaya 1952 diketepikan dan digantikan — Sabitan terhadap OKT 2 hingga OKT 5 diganti kepada Seksyen 12(2) Akta Dadah Berbahaya 1952 — Hukuman dijatuhkan di bawah Seksyen 39A(2) Akta Dadah Berbahaya 1952 dibaca bersama Seksyen 34 Kanun Keseksaan. 1 rompakan bersenjata — menyebabkan kematian menggunakan senjatapi — kedua-dua perayu dihukum mati — sama ada kes pendakwaan yang bergantung kepada keterangan mengikut keadaan berjaya dibuktikan — sama ada hakim bicara khilaf dalam memutuskan bahawa berlakunya rompakan wang walaupun tiada keterangan mengenai jumlah wang yang dibawa dan dirompak — sama ada hakim bicara khilaf mensabitkan perayu kedua sedangkan tiada keterangan — sama ada sabitan berdasarkan keterangan “bad character” adalah betul — sama ada hakim bicara telah menimbangkan pembelaan perayu mengikut perspektif yang betul 1 Rayuan terhadap sabitan dan hukuman —Kesalahan membunuh — Homisid salah — Menyebabkan kematian dengan memandu secara melulu dalam cubaan Perayu untuk melarikan diri —Kereta perayu yang dipandu dengan laju merempuh semua mangsa lalu menyebabkan bencana tubuh kepada dua orang mangsa yang cedera dan kematian seorang mangsa — Sama ada 'mens rea' atau pengetahuan dibuktikan dalam tindakan memandu secara melulu — Sandaran inferens pengetahuan Perayu bahawa tindakannya mesti dalam semua kemungkinan menyebabkan kematian atau kecederaan badan yang bermungkinan menyebabkan kematian — Menyebabkan kematian dengan memandu secara berbahaya — Sama ada menimbulkan risiko kecederaan yang tinggi — Sama ada tidak memperdulikan kemungkinan risiko tersebut — Sama ada Hakim bicara telah terkhilaf apabila memutuskan bahawa ketiga-tiga pertuduhan telah berjaya dibuktikan setelah mendengar keterangan kesemua saksi — Sama ada keterangan SP5, SP6, dan SP7 menunjukkan perayu mempunyai pengetahuan bahawa perbuatannya itu adalah sebegitu berbahaya sehingga berkemungkinan menyebabkan kematian, atau sesuatu bencana tubuh yang boleh menyebabkan kematian — Sama ada daripada keterangan yang sedia ada, pertuduhan terhadap Perayu seharusnya dipinda kepada peruntukan dalam undang-undang sedia ada mengenai perbuatan homisid salah atau kesalahan memandu secara melulu — Sama ada kegagalan menjalankan siasatan yang rapi dan tepat di bawah Akta Pengangkutan Jalan 1987 membangkitkan mudarat kepada perayu yang dipertuduhkan di bawah Kanun Keseksaan — Sama perayu berjaya mengemukakan ‘alasan’ (excuse) di akhir kes pembelaan dan pendakwaan berjaya membuktikan tanpa keraguan yang munasabah tiadanya ‘alasan’ wajar — Sama ada sabitan terhadap perayu adalah selamat — Kanun Keseksaan [Akta 574], seksyen 300 (d), seksyen 302, seksyen 304A, seksyen 307, seksyen 336 atau 338; Akta Pengangkutan Jalan 1987 [Akta 333], seksyen 41(1) atau 43 1
Rasuah — Seksyen 23(1) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 — “Menggunakan jawatan atau kedudukan untuk suapan” — Pegawai awam menyediakan borang perolehan dan mengemukakan tiga sebut harga — Sebut harga terendah konsisten daripada syarikat milik saudara terdekat — Sama ada tindakan tersebut terjumlah kepada “mengambil tindakan” atau “mencadangkan” dalam maksud seksyen — Anggapan di bawah s. 23(2) — Bilakah terpakai — Sama ada berjaya dipatahkan — Beban pembuktian ke atas pembelaan pada tahap imbangan kebarangkalian. 3 cases
Rayuan — Terhadap hukuman — Tertuduh mengaku salah — Rayuan terhad kepada berat hukuman — Cubaan menarik balik pengakuan di peringkat rayuan — Seksyen 305 Kanun Tatacara Jenayah — Pengakuan sah dan sukarela — Tiada asas untuk semakan semula 1 case
Kesalahan — Percubaan rompakan menyebabkan kecederaan — Penggunaan senjata tajam — Seksyen 394 Kanun Keseksaan — Faktor pemberatan — Mangsa wanita — Kejadian di hadapan kanak-kanak 1 case
Tertuduh mengaku salah bagi kesalahan di bawah seksyen 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 — Pengakuan salah tanpa syarat — Hukuman pemenjaraan seumur hidup dan 15 sebatan rotan — Sama ada hukuman wajar dan berpatutan -Seksyen 39B(1)(a) dan seksyen 39B(2) Akta Dadah Berbahaya 1952. Seksyen 305 Kanun Tatacara Jenayah. 1 case
Membunuh- Kesalahan dibawah seksyen 302 Kanun Keseksaan- OKT mengaku bersalah — Pertuduhan Pilihan dibawah seksyen 304(a) Kanun Keseksaan — Pembunuhan Tanpa Niat Membunuh — Rayuan oleh pendakwaan terhadap hukuman- Budi Bicara Penghukuman — Faktor Mitigasi dan Aggravasi — Permulaan Hukuman — Kekangan Rayuan — Sama ada hukuman yang dijatuhkan memadai — Sama ada kepentingan awam dan keseriusan kesalahan telah diberi pertimbangan sewajarnya — Sama ada pertimbangan mengenai akuan bersalah perlu diambil kira — Sama ada hukuman penjara yang yang dijatuhkan terlalu rendah (inadequate) tanpa mengambil kira “totality sentencing” dan “Trend of sentencing”- Sama ada prinsip-prinsip hukuman diambil kira sepenuhnya dalam menjatuhkan hukuman. 1 case
Akta Antipemerdagangan Orang dan Antipenyeludupan Migran 2007 — Penyeludupan migran — Kesalahan menangkut lima migran yang diseludup — Seksyen 26J — Pengakuan salah oleh tertuduh Prosedur jenayah — Pengakuan salah — Pematuhan s. 178 Kanun Prosedur Jenayah — Tertuduh dimaklumkan sifat dan akibat pengakuan salah sebelum pengakuan diterima dan sabitan direkodkan. Hukuman — Prinsip hukuman — Kesepadanan kesalahan — Pencegahan — Kepentingan awam — Keseriusan kesalahan — Pertimbangan keselamatan negara — Faktor mitigasi — Pesalah pertama — Pengakuan salah awal — Kerjasama dengan pihak polis — Usia muda — Latar belakang sosioekonomi — Penjimatan masa dan kos mahkamah — Perbandingan trend hukuman bagi kesalahan sama — Perbezaan hukuman melibatkan hukuman selepas perbicaraan penuh dan hukuman atas pengakuan salah Keputusan — Hukuman penjara 14 bulan dari tarikh tangkap. 1 case
s. 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 — Mengedar dadah berbahaya jenis Cannabis (448 gram) — Perayu disabitkan dan dijatuhi hukuman penjara seumur hidup dari tarikh tangkapan serta dua belas sebatan. 1 case
s. 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 — Mengedar dadah berbahaya jenis Methamphetamine (152.5 gram) — Perayu disabitkan dan dijatuhi hukuman penjara seumur hidup dari tarikh tangkapan serta lima belas sebatan — Milikan dan pengetahuan — Dadah dijumpai dalam beg silang yang dipakai Perayu — Penafian Perayu ditolak — Kegagalan pembelaan meletakkan kes di peringkat pendakwaan menjejaskan kredibiliti Perayu — Kad pengenalan Perayu dijumpai dalam beg silang — Inferens pengetahuan terhadap dadah — Tuduhan penganiayaan polis — Tiada keterangan boleh dipercayai — Ditolak — Pemilikan motosikal — Tidak relevan — Isu sebenar adalah kawalan dan milikan dadah — s. 114(g) Akta Keterangan 1950 tidak terpakai — Keputusan — Tiada kekhilafan undang-undang atau fakta — Rayuan terhadap sabitan dan hukuman ditolak — Hukuman dikekalkan. 1 case
Rayuan — Sabitan dan hukuman di bawah Seksyen 39B(1)(c) Akta Dadah Berbahaya 1952 — Hukuman di bawah Seksyen 39B(2) Akta Dadah Berbahaya 1952 — Seksyen 34 Kanun Keseksaan — Sama ada wujud niat bersama antara tertuduh- tertuduh untuk memproses dadah berbahaya — Pemilikan dan kawalan — Sama ada keterangan bahawa OKT 1 mempunyai alat kawalan jauh pintu pagar utama dan kunci terjumlah kepada bukti milikan dan kawalan terhadap premis — OKT 1 dilepaskan dan dibebaskan — Kegagalan hakim bicara menilai pembelaan OKT 2 hingga OKT 5 — Sama ada sabitan terhadap OKT 2- hingga OKT 5 adalah selamat — Sabitan dan hukuman di bawah Seksyen 39B(1)(c) Akta Dadah Berbahaya 1952 diketepikan dan digantikan — Sabitan terhadap OKT 2 hingga OKT 5 diganti kepada Seksyen 12(2) Akta Dadah Berbahaya 1952 — Hukuman dijatuhkan di bawah Seksyen 39A(2) Akta Dadah Berbahaya 1952 dibaca bersama Seksyen 34 Kanun Keseksaan. 1 case
rompakan bersenjata — menyebabkan kematian menggunakan senjatapi — kedua-dua perayu dihukum mati — sama ada kes pendakwaan yang bergantung kepada keterangan mengikut keadaan berjaya dibuktikan — sama ada hakim bicara khilaf dalam memutuskan bahawa berlakunya rompakan wang walaupun tiada keterangan mengenai jumlah wang yang dibawa dan dirompak — sama ada hakim bicara khilaf mensabitkan perayu kedua sedangkan tiada keterangan — sama ada sabitan berdasarkan keterangan “bad character” adalah betul — sama ada hakim bicara telah menimbangkan pembelaan perayu mengikut perspektif yang betul 1 case
Court Distribution
Key People & Firms
Top Judges
Cases
ta-42h-6-08-2025
TUAN MUHAMMAD SHAHRUL AZLAN BIN TUAN ABDUL RAHMAN v Pendakwa Raya
21 January 2026
MYHC
ta-42ra-2-08-2024
MOHD ROSLAN BIN ZAKARIA v Pendakwa Raya
14 December 2025
MYHC
ta-42ra-3-08-2024
MOHD ROSLAN BIN ZAKARIA v Pendakwa Raya
14 December 2025
MYHC
ta-42ra-4-08-2024
MOHD ROSLAN BIN ZAKARIA v Pendakwa Raya
14 December 2025
MYHC
ba-42h-10-05-2025
NAZIRUL AMSHAR BIN ABDUL RAZAK v Pendakwa Raya
7 December 2025
MYHC
ba-45a-124-12-2024
PENDAKWA RAYA Pendakwa Raya TERTUDUH ALFREDO MOLLO MENDOZA
27 November 2025
MYHC
aa-45b-2-01-2024
PENDAKWA RAYA Pendakwa Raya TERTUDUH Mohammad Shahrul Nizam bin Mohd Zainal
24 November 2025
MYHC
ca-45som-3-06-2025
PENDAKWA RAYA Pendakwa Raya TERTUDUH MOHAMAD ISKANDAR BIN MAHSUN
4 November 2025
MYHC
ba-45-33-08-2024
PENDAKWA RAYA Pendakwa Raya TERTUDUH MOHAMAD NUR FIKRI BIN SUARTI
5 October 2025
MYHC
ba-45a-76-07-2024
PENDAKWA RAYA Pendakwa Raya TERTUDUH MOHAMAD NUR FIKRI BIN SUARTI
5 October 2025
MYHC
ba-42h-20-06-2024
MOHAMAD AZRUL AZHAM BIN MOHD ROLZAMAN v Pendakwa Raya
21 August 2025
MYHC
ba-42h-28-07-2024
MOHD HAFIZUDIN BIN MOHD SHAH v Pendakwa Raya
21 August 2025
MYHC
ba-45b-19-08-2023
PENDAKWA RAYA Pendakwa Raya TERTUDUH CHAI KONG WEE @ CHIA KONG WEE
5 August 2025
MYHC
ba-45d-3-08-2023
PENDAKWA RAYA Pendakwa Raya TERTUDUH CHAI KONG WEE @ CHIA KONG WEE
5 August 2025
MYHC
ba-42jsks-9-04-2024
ADAM BIN AHMAD v 1. ) Pendakwa Raya 2. ) Pendakwa Raya [Jabatan Bantuan Guaman (JBG)]
31 July 2025
MYHC
j-05sh-435-09-2024
RAHAMAN MD MIZANUR v Pendakwa Raya
28 July 2025
MYCOA
b-05sh-171-04-2024
Vinu Kumar A/l Moganasundram v Pendakwa Raya [Pendakwa Raya]
21 July 2025
MYCOA
b-05sh-467-10-2023
1. ) Arujunan A/l Thamilselvan 2. ) R Manikamdan Ravindren 3. ) S Satish Kumar Siva Lingan 4. ) Sivabalan Sadavhan 5. ) Nareshkumar Gotthapan v Pendakwa Raya [Pendakwa Raya]
26 January 2025
MYCOA
a-05m-3-01-2017
1. ) Cheah Chong Tatt 2. ) Mohd Hafizuddin bin Zainal Abidin v Pendakwa Raya
25 April 2018
MYCOA
a-05m-4-01-2016
SENGGUTUWAN A/L CHANDRA SEGARAN v PENDAKWA RAYA
24 July 2016
MYCOA