YAP THIAM HUAT v 1. ) TIMBALAN MENTERI DALAM NEGERI MALAYSIA 2. ) PENGUASA KANAN PUSAT PEMULIHAN AKHLAK BINTULU, SARAWAK 3. ) KETUA POLIS NEGARA
Catchwords
Ini adalah satu permohonan untuk mendapatkan Writ of Habeas Corpus oleh Pemohon yang telah ditahan di Pusat Pemulihan Akhlak, Bintulu, Sarawak untuk tempoh dua tahun melalui satu perintah bertarikh 06.03.2025 yang dikeluarkan oleh Timbalan Menteri Dalam Negeri (TMDN) di bawah seksyen 6(1) Akta Dadah Berbahaya (Langkah-Langkah Pencegahan Khas) 1985 (Akta) mulai dari tarikh yang sama. Di dalam kes ini, Pemohon telah menimbulkan isu-isu berikut: 3.1. Pelanggaran terhadap prinsip keadilan asasi (natural justice) dalam proses penghasilan laporan lengkap siasatan oleh Pegawai Penyiasat di bawah seksyen 3(3) Akta; 3.2. Kelewatan selama 15 hari oleh Pegawai Siasatan Kementerian Dalam Negeri dalam mengemukakan laporan wajib di bawah seksyen 5(4) Akta tersebut kepada Menteri Dalam Negeri; dan 3.3. Wujudnya ketidakpatuhan terhadap peruntukan di bawah seksyen 6(1) Akta tersebut dibaca Bersama seksyen 54(2) Akta Tafsiran 1948 dan 1967 akibat kelewatan selama 23 hari oleh Timbalan Menteri Dalam Negeri dalam mengeluarkan perintah tahanan tehadap Pemohon. Sebagai kesimpulan, saya mendapati bahawa terdapat merit dalam permohon ini di mana wujudnya pelanggaran terhadap prinsip keadilan asasi terhadap Pemohon. Oleh yang demikian, permohonan Writ of Habeas Corpus Pemohon adalah dibenarkan.
Practice Areas
Ini adalah satu permohonan untuk mendapatkan Writ of Habeas Corpus oleh Pemohon yang telah ditahan di Pusat Pemulihan Akhlak, Bintulu, Sarawak untuk tempoh dua tahun melalui satu perintah bertarikh 06.03.2025 yang dikeluarkan oleh Timbalan Menteri Dalam Negeri (TMDN) di bawah seksyen 6(1) Akta Dadah Berbahaya (Langkah-Langkah Pencegahan Khas) 1985 (Akta) mulai dari tarikh yang sama. Di dalam kes ini, Pemohon telah menimbulkan isu-isu berikut: 3.1. Pelanggaran terhadap prinsip keadilan asasi (natural justice) dalam proses penghasilan laporan lengkap siasatan oleh Pegawai Penyiasat di bawah seksyen 3(3) Akta; 3.2. Kelewatan selama 15 hari oleh Pegawai Siasatan Kementerian Dalam Negeri dalam mengemukakan laporan wajib di bawah seksyen 5(4) Akta tersebut kepada Menteri Dalam Negeri; dan 3.3. Wujudnya ketidakpatuhan terhadap peruntukan di bawah seksyen 6(1) Akta tersebut dibaca Bersama seksyen 54(2) Akta Tafsiran 1948 dan 1967 akibat kelewatan selama 23 hari oleh Timbalan Menteri Dalam Negeri dalam mengeluarkan perintah tahanan tehadap Pemohon. Sebagai kesimpulan, saya mendapati bahawa terdapat merit dalam permohon ini di mana wujudnya pelanggaran terhadap prinsip keadilan asasi terhadap Pemohon. Oleh yang demikian, permohonan Writ of Habeas Corpus Pemohon adalah dibenarkan.
Judges (1)
Case Significance
YAP THIAM HUAT v 1. ) TIMBALAN MENTERI DALAM NEGERI MALAYSIA 2. ) PENGUASA KA... is a High Court (Mahkamah Tinggi) decision dated September 24, 2025 (citation: wa-44-87-05-2025). The case was decided by Azhar bin Abdul Hamid.
Key issues: Di dalam kes ini, Pemohon telah menimbulkan isu-isu berikut:.
What was the outcome of YAP THIAM HUAT v 1. ) TIMBALAN MENTERI DALAM NEGERI MALAYSIA 2. ) PENGUASA KA...?
YAP THIAM HUAT v 1. ) TIMBALAN MENTERI DALAM NEGERI MALAYSIA 2. ) PENGUASA KA... is a High Court decision dated September 24, 2025. The case was heard by Azhar bin Abdul Hamid. See the full judgment for details.