1. ) Viknash Kumar a/l Selvaraju 2. ) Mugunthan a/l Ponnambalam v 1. ) PACIFIC & ORIENT INSURANCE CO. BERHAD 2. ) Mohamed Daud Bin A.M.M. Sariff Din

pa-12b-3-01-2025 High Court (Mahkamah Tinggi) 10 December 2025 • PA-12B-3-01/2025 • 21 min read
4 cases cited (0 SG, 4 foreign)

Outcome

Oleh yang demikian, Mahkamah ini mendapati bahawa bantahan awal Plaintif terhadap Notis Rayuan Defendan Pertama dan Defendan Kedua adalah wajar dibenarkan.

Quoted verbatim from the judgment of High Court (Mahkamah Tinggi) (pa-12b-3-01-2025). Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal for the complete decision.

Catchwords

Rayuan Defendan Pertama dan Defendan Kedua ke atas isu liabiliti sahaja di mana Defendan Pertama dan Defendan Kedua bertanggungan 100%, Bantahan awal oleh Plaintif dibenarkan. Terdapat ketidakpastian yang serius sama ada Defendan Pertama dan Defendan Kedua benar-benar memberikan arahan kepada peguam mereka untuk memfailkan rayuan tersebut memandangkan kedua-dua Defendan tidak dapat dikesan sepanjang prosiding di Mahkamah Sesyen.

Practice Areas

Civil Procedure Tort

Judges (1)

Rozana binti Ali Yusoff Delivered

Counsel (6)

Manjit & Co Firm Ravendran & Associates Firm Sandhu & Ong Firm Guha Thakurta Counsel Respondent Indra Ramiah Counsel Appellant Joshua Narendran Counsel Respondent

Parties (4)

PACIFIC & ORIENT INSURANCE CO. BERHAD Respondent Mohamed Daud bin A.m.m. Sariff Din Respondent Mugunthan a/l Ponnambalam Appellant Viknash Kumar a/l Selvaraju Appellant

Cases Cited (4)

MY (4)
[1995] 2 MLJ 770 [2001] 2 MLJ 275 [2017] 6 CLJ 189 [2018] 1 CLJ 415

Judgment

Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal.

Read on eJudgment

Source: eJudgment (pa-12b-3-01-2025)