1. ) DHRSHNI DEVI A/P RAHMIS 2. ) RAHMIS A/L SUPPIAH v 1. ) SEKHARAN A/L ASSARIAH 2. ) KOMALA DEVI A/P KONDIAH
7 cases cited
(0 SG, 7 foreign)
Outcome
Tuntutan balas Defendan adalah ditolak. ii. Kos sebanyak RM6,000.00 dibayar oleh Defendan kepada Plaintif.
Catchwords
Prosedur Sivil — Bantahan awal terhadap hujahan balas — Sama ada isu baharu diperkenalkan — Skop Aturan 81 r 4 — “Show cause by affidavit or otherwise” — Prinsip non-prejudice — Perbezaan antara pliding dan hujahan — Pendekatan substance over form — Sama ada Mahkamah terikat kepada teknikaliti pliding dalam permohonan pelaksanaan spesifik secara summary. Tanah dan Harta — Caveat persendirian — Kesan kewujudan caveat terhadap kewajipan kontraktual — Sekatan pindah milik — Sama ada caveat menimbulkan isu fakta yang memerlukan perbicaraan — Tafsiran obligasi vendor untuk menyerahkan hak milik bebas bebanan. Ekuiti — Pelaksanaan spesifik sebagai relif ekuiti — Prinsip bahawa pihak yang gagal memenuhi kewajipan sendiri tidak boleh bergantung kepada kegagalan tersebut untuk menafikan relif — Sama ada pelaksanaan spesifik wajar dalam keadaan tiada pertikaian fakta material — Prinsip finality dan pengelakan perbicaraan yang tidak perlu. Amalan Mahkamah — Permohonan penghakiman terus di bawah Aturan 81 — Perbezaan dengan Aturan 14 — Keperluan Mahkamah meneliti keseluruhan rekod afidavit dan dokumen — Prinsip bahawa isu tafsiran kontrak boleh diputuskan tanpa perbicaraan lisan.
Practice Areas
Judges (1)
Counsel (5)
Cases Cited (7)
MY (7)
[1976] 2 MLJ 64 [2009] MLJU 710 [2010] 1 AMR 335 [2010] 1 CLJ 36 [2010] 5 MLJ 71 [2020] 11 MLJ 242 [2022] 2 MLRH 313
Judgment
Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal.
Read on eJudgmentSource: eJudgment (ja-22ncvc-53-04-2025)