TAN SENG GUAN v TEE BA @ TEE SIEW PEE
Catchwords
PROSEDUR SIVIL: Permohonan striking out di bawah Aturan 18 Kaedah 19(1)(a), (b) dan (d) Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 — Kausa tindakan tidak munasabah, remeh, menyusahkan dan penyalahgunaan proses — Prinsip dalam Bandar Builder Sdn Bhd v United Malayan Banking Corporation Bhd [1993] 4 CLJ 7 dirujuk — Mahkamah hanya akan menggunakan kuasa ini dalam kes yang jelas dan nyata (plain and obvious cases). AMANAH / TRUST: Dakwaan amanah ke atas tanah gagal dibuktikan — Tiada bukti bertulis, tiada endosmen “trustee”, dan tiada pendaftaran amanah di bawah s.344 Kanun Tanah Negara — Tiada tindakan atau kaveat selama lebih dua dekad selepas pindah milik — Prinsip Low Tin Yong @ Low Yong Lian v Low Yong Thua [2016] 5 MLRA 398 terpakai — Hakmilik Defendan tidak boleh disangkal (indefeasible title). HAD MASA: Tuntutan pemulangan tanah luput masa di bawah s.9(1) Akta Had Masa 1953 — Tempoh 12 tahun bermula dari tarikh pindah milik — Credit Corp (M) Bhd v Fong Tok Sin [1991] 1 MLJ 409 diaplikasikan. KEPUTUSAN: Permohonan striking out dibenarkan; Writ dan Penyataan Tuntutan dibatalkan; kos RM5,000 kepada Defendan.
Practice Areas
PROSEDUR SIVIL: Permohonan striking out di bawah Aturan 18 Kaedah 19(1)(a), (b) dan (d) Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 AMANAH / TRUST: Dakwaan amanah ke atas tanah gagal dibuktikan HAD MASA: Tuntutan pemulangan tanah luput masa di bawah s.9(1) Akta Had Masa 1953 KEPUTUSAN: Permohonan striking out dibenarkan; Writ dan Penyataan Tuntutan dibatalkan; kos RM5,000 kepada Defendan.
Judges (1)
Case Significance
TAN SENG GUAN v TEE BA @ TEE SIEW PEE is a High Court (Mahkamah Tinggi) decision dated September 17, 2025 (citation: ja-22ncvc-41-04-2024). The case was decided by Manira binti Mohd Nor.
Key issues: KEPUTUSAN: Permohonan striking out dibenarkan; Writ dan Penyataan Tuntutan dibatalkan; kos RM5,000 kepada Defendan..
What was the outcome of TAN SENG GUAN v TEE BA @ TEE SIEW PEE?
TAN SENG GUAN v TEE BA @ TEE SIEW PEE is a High Court decision dated September 17, 2025. The case was heard by Manira binti Mohd Nor. See the full judgment for details.