XXXX v XXXX

ja-22ncc-11-08-2016 High Court (Mahkamah Tinggi) 19 April 2026 • JA-22NCC-11-08/2016 • 15 min read
4 cases cited (0 SG, 4 foreign)

Outcome

Sehubungan itu, Mahkamah ini mendapati bahawa permohonan Plaintif di Lampiran 26 adalah bermerit dan wajar dibenarkan. PERINTAH MAHKAMAH 53. Oleh yang demikian, Mahkamah ini dengan ini memerintahkan seperti berikut: (a) Permohonan Plaintif di Lampiran 26 adalah dibenarkan.

Quoted verbatim from the judgment of High Court (Mahkamah Tinggi) (ja-22ncc-11-08-2016). Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal for the complete decision.

Catchwords

Pelaksanaan penghakiman — permohonan selepas enam tahun — Aturan 46 kaedah 2(1)(a) dan kaedah 3 Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 — kebenaran Mahkamah — penjelasan kelewatan — usaha penguatkuasaan berterusan — prosiding penggulungan — pelantikan Receiver & Manager — pelupusan aset — baki hutang signifikan — RM21,146,988.69 — prejudis — tiada prejudis nyata — kegagalan membayar walaupun diberi peluang — budi bicara Mahkamah — keadilan substantif — permohonan dibenarkan — kos.

Practice Areas

Civil Procedure Company Law

Judges (1)

Manira binti Mohd Nor Delivered

Cases Cited (4)

MY (4)
[1981] 1 MLJ 227 [1996] 1 MLJ 165 [2003] 1 CLJ 826 [2024] 7 CLJ 431

Judgment

Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal.

Read on eJudgment

Source: eJudgment (ja-22ncc-11-08-2016)