1. ) SYMPHONY ORIC DEVELOPMENT SDN BHD 2. ) Chin Jit Pyng v 1. ) OPEN ROAD ASIA SDN BHD 2. ) GOH POO ENG 3. ) ROSLIZAN BIN NEKMAT
Catchwords
WRIT: Tuntutan plaintif terhadap defendan-defendan akibat kemungkiran Perjanjian Pembangunan Bersama bertarikh 28.4.2021 – Semasa tarikh perbicaraan penuh, wakil plaintif memohon penangguhan untuk melantik peguam cara baharu setelah peguam cara plaintif menarik diri – Mahkamah menolak permohonan penangguhan oleh wakil plaintif dan defendan memohon tuntutan plaintif ditolak – Mahkamah tidak menolak tuntutan plaintif sebaliknya telah membatalkan Writ Saman dan Pernyataan Tuntutan dan meneruskan dengan kes defendan-defendan bagi Tuntutan Balas. TATACARA SIVIL: Sama ada Mahkamah mempunyai kuasa budibicara untuk membatalkan tuntutan plaintif – Mahkamah perlu memberi pertimbangan kepada keadilan – Aturan 35 Kaedah 1 (1) dan (2) dan Aturan 1A Kaedah-kaedah Mahkamah 2012.
Practice Areas
Judges (1)
Case Significance
1. ) SYMPHONY ORIC DEVELOPMENT SDN BHD 2. ) Chin Jit Pyng v 1. ) OPEN ROAD AS... is a High Court (Mahkamah Tinggi) decision dated July 13, 2025 (citation: ba-22ncvc-124-03-2023). The case was decided by Hazizah binti Kassim.
What was the outcome of 1. ) SYMPHONY ORIC DEVELOPMENT SDN BHD 2. ) Chin Jit Pyng v 1. ) OPEN ROAD AS...?
1. ) SYMPHONY ORIC DEVELOPMENT SDN BHD 2. ) Chin Jit Pyng v 1. ) OPEN ROAD AS... is a High Court decision dated July 13, 2025. The case was heard by Hazizah binti Kassim. See the full judgment for details.