URSZULA LIDIA THIAGARASAN v PAUL ANDRE BELLAVANCE

ba-11a-6-07-2025 High Court (Mahkamah Tinggi) 7 October 2025 • BA-11A-6-07/2025

Catchwords

RAYUAN SIVIL: Rayuan oleh pemohon terhadap keputusan Majistret yang menolak permohonan nafkah terhadap responden – Pemohon dan responden merupakan pasangan suami isteri melalui perkahwinan yang didaftarkan di Jabatan Pendaftaran Negara di daerah Petaling, Negeri Selangor Darul Ehsan melalui No. Pendaftaran KC05 0662221 pada 15.03.2022 – Pemohon ialah pemastautin tetap di Malaysia manakala responden warganegara Kanada dan pemegang visa Malaysia My Second Home – Sejak bulan Jun 2024, pemohon dan responden telah hidup berasingan – Pemohon meninggalkan rumah perkahwinan dan defendan enggan memberikan nafkah yang mencukupi kepada pemohon – Sama ada responden mempunyai kewajipan memberi nafkah kepada pemohon – Sama ada plaintif tidak berupaya untuk menyara kehidupan sendiri – Sama ada terdapat alasan munasabah bagi menghalang pemberian nafkah oleh responden kepada pemohon – Sama ada responden mempunyai keupayaan kewangan untuk memberi nafkah kepada pemohon – Sama ada Majistret telah khilaf nyata dalam menolak tuntutan nafkah pemohon kerana gagal mengemukakan bukti perbelanjaan sebenar – Sama ada jumlah nafkah yang dituntut oleh pemohon adalah munasabah – Seksyen 3 Akta Perempuan Bersuami dan Anak-anak (Nafkah) 1950.

Practice Areas

RAYUAN SIVIL: Rayuan oleh pemohon terhadap keputusan Majistret yang menolak permohonan nafkah terhadap responden

Judges (1)

Hazizah binti Kassim Delivered

Parties (2)

Paul Andre Bellavance Respondent Urszula Lidia Thiagarasan Appellant

Case Significance

URSZULA LIDIA THIAGARASAN v PAUL ANDRE BELLAVANCE is a High Court (Mahkamah Tinggi) decision dated October 7, 2025 (citation: ba-11a-6-07-2025). The case was decided by Hazizah binti Kassim.

What was the outcome of URSZULA LIDIA THIAGARASAN v PAUL ANDRE BELLAVANCE?

URSZULA LIDIA THIAGARASAN v PAUL ANDRE BELLAVANCE is a High Court decision dated October 7, 2025. The case was heard by Hazizah binti Kassim. See the full judgment for details.