Semakan kehakiman

9 cases · January 2025 to October 2025

Key Issues & Sub-Topics

Keputusan Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri membatalkan kelulusan mengeluarkan saki baki kayu balak — Permohonan semakan kehakiman ditolak. 3 kewarganegaraan — Perlembagaan Persekutuan — Artikel 14(1)(b) — Jadual Kedua Bahagian II — kewarganegaraan melalui kuat kuasa undang-undang — pendaftaran kelahiran — pembetulan sijil kelahiran — Jabatan Pendaftaran Negara (JPN) — keputusan pentadbiran — kegagalan memberi alasan — keadilan asasi — procedural fairness — Council of Civil Service Unions v Minister for the Civil Service — pertimbangan relevan — kegagalan meneliti dokumen — bukti pertalian keluarga — ujian DNA — bapa kandung warganegara Malaysia — anak tidak sah taraf — Seksyen 17 Jadual Kedua/Bahagian III — MyKAS — pemastautin sementara — pemastautin tetap — statelessness — perintah certiorari — perintah mandamus — kuasa budi bicara 1 Aturan 53 KKM 2012 — Notis Taksiran Cukai Pendapatan Tahun Taksiran 2018 — Sama ada permohonan JR boleh dibenarkan apabila remedi domestik (SCIT) tersedia dan telah digunakan — Prinsip Kind Action (FC 2025) dibezakan — Badges of Trade — Pelupusan 72 unit apartmen — Sama ada tertakluk kepada s.4(a) ACP atau CKHT 1976 — Adventure in the Nature of Trade — Kuasa audit KPHDN — Kuasa statutori s.4(a) dan s.91 ACP — Penalti s.113(2) ACP — Incorrect Return — Strict Liability — Tidak perlu mens rea — Betulkah penalti dikenakan — Bidang kuasa SCIT ke atas penalti — Perintah Penggantungan (Stay) — Keadaan luar biasa — Kepentingan awam dalam kutipan cukai — Penyalahgunaan proses mahkamah — Afidavit tambahan membawa isu baharu (time-barred) — Tidak diplid — Prinsip pliding (Samuel Naik; Ranjan Paramalingam) — Collateral attack — Duplicity of proceedings — Beban bukti tinggi dalam JR percukaian — Wednesbury unreasonableness — Tiada pelanggaran keadilan asasi — Permohonan ditolak dengan kos. 1 Undang-undang pentadbiran — Pihak berkuasa tempatan — Perkhidmatan Pekerja Kontrak– Pelaksanaan spesifik tidak dibenarkan — Pengembalian bekerja tidak boleh diperintahkan — Mandamus — Akta Kehakiman 1964 dan Aturan 53 Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 1 permohonan untuk kebenaran. Pemohon memohon pelbagai perintah pengisytiharaan dan perintah lain berhubung polisi Kerajaan untuk melaksanakan polisi 4IR dan the Great Reset. Pemohon mendakwa putatif Responden terlibat dengan badan-badan antarabangsa seperti WEF, UN, WHO dan Bank Dunia untuk melakukan perbuatan jenayah bioterrorisme untuk mewujudkan New World Order bercanggah dengan beberapa peruntukan Kanun Keseksaan. Permohonan ditolak kerana — 1. ianya melibatkan pertimbangan surah-surah Al-Quran yang semestinya bukan dalam bidangkuasa Mahkamah; 2. relif-relif Pemohon jelas mengenepikan dan mengabaikan dikotomi di antara undang-undang jenayah dan sivil; dan 3. Pemohon gagal menepati peruntukan mandatori A.53 KM dalam suratcaranya. 1 satu perintah cetiorari mempunyai merit — permohonan ditolak dengan kos — RM5000 kepada responden pertama 1 Samada peruntukan dalam Peraturan-Peraturan Pegawai Awam (Kelakuan & Tatatertib) 1993 serta Peraturan-Peraturan Lembaga Tatatertib Perkhidmatan Awam 1993 adalah mandatori — Adakah tanggungjawab responden untuk memastikan penyampaian surat secara pos berdaftar AR mesti diterima sendiri oleh pemohon. 1

kewarganegaraan — Perlembagaan Persekutuan — Artikel 14(1)(b) — Jadual Kedua Bahagian II — kewarganegaraan melalui kuat kuasa undang-undang — pendaftaran kelahiran — pembetulan sijil kelahiran — Jabatan Pendaftaran Negara (JPN) — keputusan pentadbiran — kegagalan memberi alasan — keadilan asasi — procedural fairness — Council of Civil Service Unions v Minister for the Civil Service — pertimbangan relevan — kegagalan meneliti dokumen — bukti pertalian keluarga — ujian DNA — bapa kandung warganegara Malaysia — anak tidak sah taraf — Seksyen 17 Jadual Kedua/Bahagian III — MyKAS — pemastautin sementara — pemastautin tetap — statelessness — perintah certiorari — perintah mandamus — kuasa budi bicara 1 case

aa-25-41-12-2022 KALIAMAH v 1. ) PENDAFTAR BESAR KELAHIRAN DAN KEMATIAN JABATAN PENDAFTARAN NEGARA MALAYSIA 2. ) KETUA PENGARAH JABATAN PENDAFTARAN NEGARA 3. ) Kementerian Dalam Negeri (KDN) 4. ) Kerajaan Malaysia
12 October 2025

Aturan 53 KKM 2012 — Notis Taksiran Cukai Pendapatan Tahun Taksiran 2018 — Sama ada permohonan JR boleh dibenarkan apabila remedi domestik (SCIT) tersedia dan telah digunakan — Prinsip Kind Action (FC 2025) dibezakan — Badges of Trade — Pelupusan 72 unit apartmen — Sama ada tertakluk kepada s.4(a) ACP atau CKHT 1976 — Adventure in the Nature of Trade — Kuasa audit KPHDN — Kuasa statutori s.4(a) dan s.91 ACP — Penalti s.113(2) ACP — Incorrect Return — Strict Liability — Tidak perlu mens rea — Betulkah penalti dikenakan — Bidang kuasa SCIT ke atas penalti — Perintah Penggantungan (Stay) — Keadaan luar biasa — Kepentingan awam dalam kutipan cukai — Penyalahgunaan proses mahkamah — Afidavit tambahan membawa isu baharu (time-barred) — Tidak diplid — Prinsip pliding (Samuel Naik; Ranjan Paramalingam) — Collateral attack — Duplicity of proceedings — Beban bukti tinggi dalam JR percukaian — Wednesbury unreasonableness — Tiada pelanggaran keadilan asasi — Permohonan ditolak dengan kos. 1 case

ja-25-2-01-2024 MB VEST SDN BHD v Ketua Pengarah Hasil Dalam Negeri
23 September 2025

Undang-undang pentadbiran — Pihak berkuasa tempatan — Perkhidmatan Pekerja Kontrak– Pelaksanaan spesifik tidak dibenarkan — Pengembalian bekerja tidak boleh diperintahkan — Mandamus — Akta Kehakiman 1964 dan Aturan 53 Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 1 case

aa-25-34-09-2022 PUVANENTHIRAN KUMAR A/L GUNNASEGARAN v 1. ) JAWATANKUASA TATATERTIB MAJLIS BANDARAYA IPOH 2. ) DATUK BANDAR MAJLIS BANDARAYA IPOH 3. ) MAJLIS BANDARAYA IPOH 4. ) Kerajaan Negeri Perak
12 June 2025

permohonan untuk kebenaran. Pemohon memohon pelbagai perintah pengisytiharaan dan perintah lain berhubung polisi Kerajaan untuk melaksanakan polisi 4IR dan the Great Reset. Pemohon mendakwa putatif Responden terlibat dengan badan-badan antarabangsa seperti WEF, UN, WHO dan Bank Dunia untuk melakukan perbuatan jenayah bioterrorisme untuk mewujudkan New World Order bercanggah dengan beberapa peruntukan Kanun Keseksaan. Permohonan ditolak kerana — 1. ianya melibatkan pertimbangan surah-surah Al-Quran yang semestinya bukan dalam bidangkuasa Mahkamah; 2. relif-relif Pemohon jelas mengenepikan dan mengabaikan dikotomi di antara undang-undang jenayah dan sivil; dan 3. Pemohon gagal menepati peruntukan mandatori A.53 KM dalam suratcaranya. 1 case

kb-25-6-12-2024 Adam Bin Ahmad v 1. ) Kerajaan Malaysia 2. ) JABATAN PERDANA MENTERI 3. ) Perdana Menteri Malaysia 4. ) KEMENTERIAN KESIHATAN MALAYSIA 5. ) Menteri Kesihatan Malaysia 6. ) Polis Diraja Malaysia (PDRM) 7. ) Ketua Polis Negara
10 March 2025

satu perintah cetiorari mempunyai merit — permohonan ditolak dengan kos — RM5000 kepada responden pertama 1 case

jb-25-7-10-2023 RAKAN SETIA HOUSING SDN. BHD. v 1. ) MUHAMMAD AFEENDI BIN ROSLI 2. ) TRIBUNAL TUNTUTAN PEMBELI RUMAH
19 February 2025

Samada peruntukan dalam Peraturan-Peraturan Pegawai Awam (Kelakuan & Tatatertib) 1993 serta Peraturan-Peraturan Lembaga Tatatertib Perkhidmatan Awam 1993 adalah mandatori — Adakah tanggungjawab responden untuk memastikan penyampaian surat secara pos berdaftar AR mesti diterima sendiri oleh pemohon. 1 case

da-25-1-01-2023 ZAITON BINTI MANANGIN v 1. ) DATO SRI HJ MUSTAFAR BIN HJ ALI Pengerusi Lembaga Tatatertib Kumpulan Sokongan No 1 Jabatan Imigresen Malaysia 2. ) LEMBAGA TATATERTIB KUMPULAN SOKONGAN NO 1 JABATAN IMIGRESEN MALAYSIA 3. ) LEMBAGA RAYUAN TATATERTIB PERKHIDMATAN AWAM 4. ) SURUHANJAYA PERKHIDMATAN AWAM MALAYSIA 5. ) KERAJAAN MALAYSIA
4 January 2025

Court Distribution

MYHC 9

Key People & Firms

Top Judges

Roslan bin Mat Nor 3 Norsharidah binti Awang 2 Mohd Rosli bin Yusoff 1 Manira binti Mohd Nor 1 Meor Hashimi bin Abdul Hamid 1

Cases

aa-25-41-12-2022
KALIAMAH v 1. ) PENDAFTAR BESAR KELAHIRAN DAN KEMATIAN JABATAN PENDAFTARAN NEGARA MALAYSIA 2. ) KETUA PENGARAH JABATAN PENDAFTARAN NEGARA 3. ) Kementerian Dalam Negeri (KDN) 4. ) Kerajaan Malaysia
12 October 2025
MYHC
ja-25-2-01-2024
MB VEST SDN BHD v Ketua Pengarah Hasil Dalam Negeri
23 September 2025
MYHC
aa-25-34-09-2022
PUVANENTHIRAN KUMAR A/L GUNNASEGARAN v 1. ) JAWATANKUASA TATATERTIB MAJLIS BANDARAYA IPOH 2. ) DATUK BANDAR MAJLIS BANDARAYA IPOH 3. ) MAJLIS BANDARAYA IPOH 4. ) Kerajaan Negeri Perak
12 June 2025
MYHC
cb-25-7-11-2023
KSS Timber Sdn. Bhd. v 1. ) PENGARAH JABATAN PERHUTANAN 2. ) Kerajaan Negeri Pahang
6 May 2025
MYHC
cb-25-8-11-2023
KSS Timber Sdn Bhd v 1. ) PENGARAH JABATAN PERHUTANAN 2. ) Kerajaan Negeri Pahang
6 May 2025
MYHC
cb-25-9-11-2023
KSS TIMBER SDN BHD v 1. ) PENGARAH JABATAN PERHUTANAN 2. ) Kerajaan Negeri Pahang
6 May 2025
MYHC
kb-25-6-12-2024
Adam Bin Ahmad v 1. ) Kerajaan Malaysia 2. ) JABATAN PERDANA MENTERI 3. ) Perdana Menteri Malaysia 4. ) KEMENTERIAN KESIHATAN MALAYSIA 5. ) Menteri Kesihatan Malaysia 6. ) Polis Diraja Malaysia (PDRM) 7. ) Ketua Polis Negara
10 March 2025
MYHC
jb-25-7-10-2023
RAKAN SETIA HOUSING SDN. BHD. v 1. ) MUHAMMAD AFEENDI BIN ROSLI 2. ) TRIBUNAL TUNTUTAN PEMBELI RUMAH
19 February 2025
MYHC
da-25-1-01-2023
ZAITON BINTI MANANGIN v 1. ) DATO SRI HJ MUSTAFAR BIN HJ ALI Pengerusi Lembaga Tatatertib Kumpulan Sokongan No 1 Jabatan Imigresen Malaysia 2. ) LEMBAGA TATATERTIB KUMPULAN SOKONGAN NO 1 JABATAN IMIGRESEN MALAYSIA 3. ) LEMBAGA RAYUAN TATATERTIB PERKHIDMATAN AWAM 4. ) SURUHANJAYA PERKHIDMATAN AWAM MALAYSIA 5. ) KERAJAAN MALAYSIA
4 January 2025
MYHC