Pertuduhan di bawah seksyen 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 Akta 234

4 cases · April 2025 to July 2025

Key Issues & Sub-Topics

Elemen-elemen kesalahan — Sama ada rantaian keterangan berkenaan perjalanan barang kes terpelihara dan dijaga dengan baik oleh pihak Pendakwaan– Sama ada wujud keraguan pada identiti dadah berbahaya yang dirampas — Sama ada pihak pembelaan berjaya mematahkan anggapan pengedaran di bawah seksyen 37(da) Akta 234 atas imbangan kebarangkalian — Sama ada pihak pembelaan berjaya membangkitkan keraguan munasabah berhubung dengan elemen pemilikan dadah berbahaya. 1 Dadah dijumpai di dalam sebuah rumah — siapakah penghuni rumah — lokasi OKT1 ditangkap berbeza dengan lokasi rumah tempat dadah ditemui — Sama ada ketiga-tiga OKT mempunyai keupayaan untuk berurusan dengan dadah dengan mengecualikan akses orang lain — Sama ada ketiga-tiga OKT mempunyai kawalan dan jagaan serta pengetahuan mengenai dadah — sama ada siasatan yang lengkap telah dijalankan — sama ada ketiga-tiga OKT mempunyai niat bersama — Sama ada anggapan pengedaran dadah di bawah seksyen 37(da) Akta 234 terpakai. 1 Elemen-elemen kesalahan — Sama ada versi pembelaan mengenai pemilikan beg silang yang dikatakan mengandungi barang kes dadah oleh SD2 adalah benar atau rekaan semata-mata — Sama ada pihak pembelaan berjaya membangkitkan keraguan munasabah berhubung dengan elemen milikan dan pengetahuan — Sama ada pihak pembelaan berjaya mematahkan anggapan pengedaran di bawah seksyen 37(da) Akta 234 atas imbangan kebarangkalian — Prinsip penghukuman 1 Elemen-elemen kesalahan — Prosiding mencabar kebolehpercayaan saksi pembelaan — Kesan percanggahan antara keterangan saksi pembelaan dalam rakaman percakapan dengan keterangan lisan di Mahkamah — Sama ada pihak pembelaan berjaya membangkitkan keraguan munasabah berhubung dengan elemen pemilikan dan pengetahuan — Sama ada pihak pembelaan berjaya mematahkan anggapan pengedaran di bawah seksyen 37(da) Akta 234 atas imbangan kebarangkalian — Prinsip penghukuman 1

Elemen-elemen kesalahan — Sama ada rantaian keterangan berkenaan perjalanan barang kes terpelihara dan dijaga dengan baik oleh pihak Pendakwaan– Sama ada wujud keraguan pada identiti dadah berbahaya yang dirampas — Sama ada pihak pembelaan berjaya mematahkan anggapan pengedaran di bawah seksyen 37(da) Akta 234 atas imbangan kebarangkalian — Sama ada pihak pembelaan berjaya membangkitkan keraguan munasabah berhubung dengan elemen pemilikan dadah berbahaya. 1 case

Dadah dijumpai di dalam sebuah rumah — siapakah penghuni rumah — lokasi OKT1 ditangkap berbeza dengan lokasi rumah tempat dadah ditemui — Sama ada ketiga-tiga OKT mempunyai keupayaan untuk berurusan dengan dadah dengan mengecualikan akses orang lain — Sama ada ketiga-tiga OKT mempunyai kawalan dan jagaan serta pengetahuan mengenai dadah — sama ada siasatan yang lengkap telah dijalankan — sama ada ketiga-tiga OKT mempunyai niat bersama — Sama ada anggapan pengedaran dadah di bawah seksyen 37(da) Akta 234 terpakai. 1 case

Elemen-elemen kesalahan — Sama ada versi pembelaan mengenai pemilikan beg silang yang dikatakan mengandungi barang kes dadah oleh SD2 adalah benar atau rekaan semata-mata — Sama ada pihak pembelaan berjaya membangkitkan keraguan munasabah berhubung dengan elemen milikan dan pengetahuan — Sama ada pihak pembelaan berjaya mematahkan anggapan pengedaran di bawah seksyen 37(da) Akta 234 atas imbangan kebarangkalian — Prinsip penghukuman 1 case

Elemen-elemen kesalahan — Prosiding mencabar kebolehpercayaan saksi pembelaan — Kesan percanggahan antara keterangan saksi pembelaan dalam rakaman percakapan dengan keterangan lisan di Mahkamah — Sama ada pihak pembelaan berjaya membangkitkan keraguan munasabah berhubung dengan elemen pemilikan dan pengetahuan — Sama ada pihak pembelaan berjaya mematahkan anggapan pengedaran di bawah seksyen 37(da) Akta 234 atas imbangan kebarangkalian — Prinsip penghukuman 1 case

Court Distribution

Key People & Firms

Cases