Rayuan Sivil
8 cases · February 2025 to September 2025
Key Issues & Sub-Topics
Kontrak Binaan — Sub-kontrak — Tuntutan kemajuan (Progress Claim No. 22) — Kerja siap & variasi — Bukti “summary of engineering quantity calculation” — QLASSIC certification — Tiada aduan kecacatan — Set-off melalui Perjanjian Jual Beli apartmen (unit kondominium) — Set-off separa, bukan penyelesaian penuh — Minit mesyuarat tulisan tangan 19.4.2022 — Supplementary Agreement (2) tidak ditandatangani — Dokumen lewat dikemukakan — Kegagalan memanggil saksi material (s.114(g) Akta Keterangan 1950) — Kebolehpercayaan saksi SD1 dipertikai — Beban pembuktian s.101 Akta Keterangan — Pembelaan tidak diplidkan / unpleaded defence — Pihak terikat kepada pliding — Peranan pliding elak “trial by ambush” — Kuasa mahkamah rayuan — “Plainly wrong test” — Deference kepada dapatan fakta Mahkamah Sesyen — Tiada salah arah atau misappreciation of evidence — Rayuan ditolak, keputusan Mahkamah Sesyen dikekalkan, set-off diiktiraf, baki hutang disahkan. 1 Permohonan Mencelah oleh Syarikat Insurans dalam Tindakan Running-Down. Tort — Kemalangan jalan raya — Tindakan running-down — Permohonan syarikat insurans untuk mencelah sebagai pencelah/defendan kedua — “Legal interest” vs “commercial interest” — Polisi insurans dan isu coverage — Dakwaan fraud dan collusion — Kelewatan memfail dan menyerahkan Notis Rayuan — Standard campur tangan Mahkamah Atasan terhadap budi bicara Mahkamah Sesyen. 1 Gangguan / manipulasi meter elektrik — Tuntutan kehilangan hasil — Garis Panduan Suruhanjaya Tenaga — Tafsiran tempoh tuntutan lima (5) tahun — Sama ada dapatan Mahkamah Majistret wajar dicampur tangan — Prinsip campur tangan Mahkamah Rayuan terhadap dapatan fakta — Thomas Thomas v Tenaga Nasional Bhd [2017] 4 CLJ 340 — Perbezaan antara liabiliti kontrak pembekalan elektrik dan tuntutan pihak ketiga tuan tanah–penyewa — Beban pembuktian — Ss. 101 & 102 Akta Keterangan 1950 — Inferens sivil — Imbangan kebarangkalian — Sama ada penyewa secara automatik bertanggungjawab atas manipulasi meter — Ketiadaan bukti langsung — Had inferens — Sama ada liabiliti boleh dipindahkan kepada pihak ketiga — Tuntutan pihak ketiga gagal — Liabiliti kekal pada 1 Campur tangan Mahkamah Tinggi — Salah arah undang-undang — Dapatan fakta tidak selamat — Inferens tidak disokong keterangan — kemalangan jalan raya — Kecuaian — Liabiliti — Beban pembuktian — Imbangan kebarangkalian — Kegagalan plaintif membuktikan penglibatan kenderaan defendan/diinsuranskan — Percanggahan keterangan — Kredibiliti saksi — Percanggahan masa dan arah perjalanan — Kelewatan laporan polis — Kegagalan mengenal pasti nombor pendaftaran kenderaan — Keterangan perubatan awal menunjukkan kemungkinan motosikal terbabas sendiri- insurans kenderaan motor — Tanggungan penanggung insurans — Tanggungan terbitan — Hanya timbul selepas liabiliti dibuktikan terhadap kenderaan yang diinsuranskan — frod/penipuan — Dakwaan frod —Standard pembuktian dalam kes sivil — Tahap kebarangkalian lebih tinggi — Sama ada frod dibuktikan / plaintif tetap gagal pada beban asas — gantirugi — Kuantum — Award keterlaluan — Pertindihan kecederaan (overlap) — Penilaian global — kehilangan keupayaan pendapatan — Multiplier — Had statutori — Seksyen 28(2)(d)(i) Akta Undang-Undang Sivil 1956 1 Had masa — Seksyen 6(1)(a) Akta Had Masa 1953 — Tarikh kausa tindakan terakru — Kontrak pinjaman — Kegagalan membayar balik — Pembayaran selepas breach — Sama ada menghidupkan semula had masa — Seksyen 26 dan 27 — Keperluan pengakuan bertulis dan ditandatangani — Aturan 18 Kaedah 19 KKM 2012 — Plain and obvious — Tindakan dihalang had masa — Rayuan ditolak. 1 rayuan oleh Plaintif terhadap keputusan yang diberikan oleh Hakim Mahkamah Sesyen berkaitan dengan kuantum gantirugi — prinsip undang-undang yang mantap bahawa mahkamah yang mendengar rayuan secara umumnya tidak akan campur tangan terhadap keputusan mahkamah dalam membuat keputusan 1 Prinsip campur tangan Mahkamah Tinggi — Keputusan hakim bicara hanya diganggu jika “plainly wrong” atau tiada pertimbangan kehakiman mencukupi. Kontrak — Pembekalan jentera berat — Invois dan tunggakan — Nota Debit diterima atas dasar protes — Tiada estoppel kerana Plaintif secara konsisten membantah pengiraan Defendan. Ringkasan Pembayaran 19.01.2019 — Dikeluarkan oleh Defendan, mengesahkan hutang tertunggak dan mengatasi Nota Debit — Tidak pernah dibatalkan. Keterangan — S.92 Akta Keterangan 1950 menghalang Defendan menolak terma dokumen bertulis — Tiada proviso terpakai. Rayuan ditolak dengan kos 1 Tuntutan Kemalangan jalanraya — Rayuan silang oleh Responden — Rayuan terhadap kuantum sahaja — Tiada asas untuk mahkamah campur tangan — Keputusan Hakim Mahkamah Sesyen dikekalkan — Rayuan dan rayuan silang ditolak. 1
Kontrak Binaan — Sub-kontrak — Tuntutan kemajuan (Progress Claim No. 22) — Kerja siap & variasi — Bukti “summary of engineering quantity calculation” — QLASSIC certification — Tiada aduan kecacatan — Set-off melalui Perjanjian Jual Beli apartmen (unit kondominium) — Set-off separa, bukan penyelesaian penuh — Minit mesyuarat tulisan tangan 19.4.2022 — Supplementary Agreement (2) tidak ditandatangani — Dokumen lewat dikemukakan — Kegagalan memanggil saksi material (s.114(g) Akta Keterangan 1950) — Kebolehpercayaan saksi SD1 dipertikai — Beban pembuktian s.101 Akta Keterangan — Pembelaan tidak diplidkan / unpleaded defence — Pihak terikat kepada pliding — Peranan pliding elak “trial by ambush” — Kuasa mahkamah rayuan — “Plainly wrong test” — Deference kepada dapatan fakta Mahkamah Sesyen — Tiada salah arah atau misappreciation of evidence — Rayuan ditolak, keputusan Mahkamah Sesyen dikekalkan, set-off diiktiraf, baki hutang disahkan. 1 case
Permohonan Mencelah oleh Syarikat Insurans dalam Tindakan Running-Down. Tort — Kemalangan jalan raya — Tindakan running-down — Permohonan syarikat insurans untuk mencelah sebagai pencelah/defendan kedua — “Legal interest” vs “commercial interest” — Polisi insurans dan isu coverage — Dakwaan fraud dan collusion — Kelewatan memfail dan menyerahkan Notis Rayuan — Standard campur tangan Mahkamah Atasan terhadap budi bicara Mahkamah Sesyen. 1 case
Gangguan / manipulasi meter elektrik — Tuntutan kehilangan hasil — Garis Panduan Suruhanjaya Tenaga — Tafsiran tempoh tuntutan lima (5) tahun — Sama ada dapatan Mahkamah Majistret wajar dicampur tangan — Prinsip campur tangan Mahkamah Rayuan terhadap dapatan fakta — Thomas Thomas v Tenaga Nasional Bhd [2017] 4 CLJ 340 — Perbezaan antara liabiliti kontrak pembekalan elektrik dan tuntutan pihak ketiga tuan tanah–penyewa — Beban pembuktian — Ss. 101 & 102 Akta Keterangan 1950 — Inferens sivil — Imbangan kebarangkalian — Sama ada penyewa secara automatik bertanggungjawab atas manipulasi meter — Ketiadaan bukti langsung — Had inferens — Sama ada liabiliti boleh dipindahkan kepada pihak ketiga — Tuntutan pihak ketiga gagal — Liabiliti kekal pada 1 case
Had masa — Seksyen 6(1)(a) Akta Had Masa 1953 — Tarikh kausa tindakan terakru — Kontrak pinjaman — Kegagalan membayar balik — Pembayaran selepas breach — Sama ada menghidupkan semula had masa — Seksyen 26 dan 27 — Keperluan pengakuan bertulis dan ditandatangani — Aturan 18 Kaedah 19 KKM 2012 — Plain and obvious — Tindakan dihalang had masa — Rayuan ditolak. 1 case
rayuan oleh Plaintif terhadap keputusan yang diberikan oleh Hakim Mahkamah Sesyen berkaitan dengan kuantum gantirugi — prinsip undang-undang yang mantap bahawa mahkamah yang mendengar rayuan secara umumnya tidak akan campur tangan terhadap keputusan mahkamah dalam membuat keputusan 1 case
Prinsip campur tangan Mahkamah Tinggi — Keputusan hakim bicara hanya diganggu jika “plainly wrong” atau tiada pertimbangan kehakiman mencukupi. Kontrak — Pembekalan jentera berat — Invois dan tunggakan — Nota Debit diterima atas dasar protes — Tiada estoppel kerana Plaintif secara konsisten membantah pengiraan Defendan. Ringkasan Pembayaran 19.01.2019 — Dikeluarkan oleh Defendan, mengesahkan hutang tertunggak dan mengatasi Nota Debit — Tidak pernah dibatalkan. Keterangan — S.92 Akta Keterangan 1950 menghalang Defendan menolak terma dokumen bertulis — Tiada proviso terpakai. Rayuan ditolak dengan kos 1 case
Tuntutan Kemalangan jalanraya — Rayuan silang oleh Responden — Rayuan terhadap kuantum sahaja — Tiada asas untuk mahkamah campur tangan — Keputusan Hakim Mahkamah Sesyen dikekalkan — Rayuan dan rayuan silang ditolak. 1 case
Court Distribution
Key People & Firms
Top Judges
Top Firms
Top Lawyers
Cases
ja-12bncc-3-01-2025
CHINA CONSTRUCTION YANGTZE RIVER (MALAYSIA) SDN. BHD. (Dahulunya dikenali sebagai China Construction Third Engineering Group (M) Sdn. Bhd.) v WK PLASTERCEIL AND CONSTRUCTION SDN BHD
30 September 2025
MYHC
ja-12a-28-12-2022
ZURICH GENERAL INSURANCE MALAYSIA BERHAD v 1. ) AMIR HAIKAL BIN KAMARUZAMAN 2. ) VICKNESWARAN A/L KALAISELVAN 3. ) KAVITHA A/P RAVI SANGKAR
23 September 2025
MYHC
ja-11bncvc-13-08-2024
LIEW AH HOCK v 1. ) TENAGA NASIONAL BERHAD 2. ) SIAH KWEE KHIM
22 September 2025
MYHC
aa-12b-1-02-2022
Allianz General insuran ompsny(M'sia) Bhd v 1. ) Hareiram A/l Achibabu 2. ) Kavitha A /P Valakerisnin 3. ) Simon Jayaraj A/l Artputharaj
9 September 2025
MYHC
ja-11ancc-3-05-2023
A MAGENDRAN A/L ARUMUGAM v HANISAH BEGUM BINTI M. NAGOOR HASHAN
26 August 2025
MYHC
ja-12b-13-05-2024
THARMENTHIRAN A/L VELLAYAM v RANO BIN ABDULLAH
1 July 2025
MYHC
ja-12bncvc-26-11-2023
WABAG MUHIBBAH JV SDN BHD v USAHA SELALU SDN BHD
23 April 2025
MYHC
cb-12b-12-10-2023
TENG WAI KEAT v Pang Jing Yuan
20 February 2025
MYHC