Prosedur jenayah
21 cases · March 2025 to February 2026
Case Volume by Year
18 25
3 26
2025–2026
Key Issues & Sub-Topics
perbicaraan bersama — s. 170 KAJ memberi kuasa kepada mahkamah untuk membicarakan seseorang yang dituduh sama ada secara bersama atau berasingan — tidak menetapkan mana-mana pihak sama ada pendakwaan atau tertuduh untuk membuat permohonan secara rasmi bagi membolehkan seseorang tertuduh dibicarakan secara bersama dengan tertuduh yang lain — kuasa diberikan sepenuhnya kepada mahkamah mengikut budibicara mutlaknya berdasarkan kepada fakta kes untuk menetapkan seseorang tertuduh dibicarakan secara bersama atau berasingan — selama mana proses penetapan perbicaraan Pemohon secara bersama serta penetapan tarikh bicara berkenaan tidak mendatangkan prejudis atau ketakadilan terhadap Pemohon, maka ketiadaan perintah mahkamah pada 20.2.2025 dalam perkara ini tidak menjejaskan prosiding berkenaan 4 Rayuan — Terhadap sabitan dan hukuman — Sama ada mahkamah bicara terkhilaf dalam memutuskan wujudnya kes prima facie — Sama ada pembelaan telah menimbulkan keraguan munasabah — Sama ada hukuman yang dijatuhkan jelas berlebihan — Hukuman penjara serentak — Prinsip penghukuman bagi kesalahan rasuah — Pencegahan dan kepentingan awam. 3 Rayuan terhadap sabitan dan hukuman — Tertuduh didakwa atas kesalahan membunuh dengan menyebabkan kematian di bawah s.302 KK dan juga dengan sengaja menyebabkan cedera parah di bawah s.326 KK — Pertuduhan s.302 KK, Tertuduh dijatuhkan hukuman pemenjaraan selama 30 tahun dari tarikh tangkapan dan 12 sebatan — Pertuduhan s.326 KK, Tertuduh dijatuhkan hukuman pemenjaraan selama 8 tahun dan 5 sebatan dan hukuman pemenjaraan ini bermula setelah Tertuduh selesai menjalani hukuman bagi kesalahan s.302 KK — Sama ada keterangan saksi pendakwaan dan pembelaan telah dipertimbangkan secukupnya oleh hakim perbicaraan 2 OKT1 dan OKT2 dituduh bersama mengedar dadah dan OKT3 dituduh dituduh mengedar dadah- Mahkamah Tinggi memutuskan satu kes prima facie dan kesemua OKT dipanggil membela diri — OKT1 membuat pilihan berdiam diri — OKT2 memberi keterangan bersumpah di kandang saksi membangkitkan kehadiran individu dipanggil "Anei" — tidak ada maklumat lengkap seperti nama diberikan untuk polis membuat siasatan — OKT3 merupakan pemandu kereta yang mana barang kes dadah dibawa di dalam kereta sepanjang perjalanan dan dadah berada di dalam bag kertas dalam keadaan terbuka di atas kerusi bersebelahan OKT3 — sama ada pihak pembelaan berjaya menimbulkan sebarang keraguan terhadap kes pendakwaan 2 OKT dipanggil membela diri — OKT memilih untuk memberi keterangan tidak bersumpah dari kandang OKT — sama ada pembelaan OKT dadah berbahaya adalah untuk kegunaan sendiri adalah pembelaan bermerit — sama ada keterangan OKT berjaya menyangkal anggapan di bawah seksyen 37(da)(xvi) Akta Dadah Berbahaya 1952 2 Rayuan terhadap sabitan dan hukuman — Tertuduh didakwa atas kesalahan mengedar dadah berbahaya di bawah seksyen 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 — dihukum di bawah seksyen 39B(2) Akta tersebut — Tertuduh dijatuhkan hukuman penjara 30 tahun dari tarikh tangkapan dan 12 sebatan rotan — Sama ada pembelaan telah dipertimbangkan secukupnya oleh hakim perbicaraan — Sama ada hakim perbicaraan telah melakukan kesilapan dalam keputusannya. 1 Rayuan — s39B ADB — kes prima facie — s.114(g) Akta Keterangan 1950 -siasatan tidak lengkap 1 Permohonan meminda notis rayuan — S. 310 KTJ — Kekhilafan peguam — afidavit yang diikrarkan peguam — pindaan notis rayuan — usul untuk memasukkan rayuan terhadap hukuman — trend sentencing 1 pengakuan salah oleh tertuduh — berat dadah — faktor mitigasi yang perlu diambil kira — pemberatan 1 rayuan — rayuan terhadap perintah pelucuthakan lori oleh Majistret — sama ada Majistret gagal mentafsir peruntukan seksyen 80(5) Akta Pengangkutan Jalan Darat 2010 (Akta 715) terlebih dahulu mengenai sitaan lori yang menyalahi peruntukan tersebut — sama ada Majistret gagal mentafsirkan dengan betul peruntukan seksyen 80(3) dan 80(4) Akta 715 yang sepatutnya dibaca secara ‘disjunctive’ 1 Habeas Corpus — Tangkapan di bawah seksyen 3(1) Akta 283 — Pegawai Pemulihan — Syak munasabah — Perakuan penagihan dadah oleh pegawai perubatan kerajaan — Keperluan substantif takrifan “penagih dadah” — Prosedur seksyen 6(1) Akta 283 — Kebolehterimaan laporan patologi di bawah seksyen 399 Kanun Tatacara Jenayah — Skop semakan kehakiman dalam permohonan habeas corpus — beban pembuktian — Pemohon diwakili peguam semasa prerintah tahanan Mahkamah Majistret diberikan — Akta Penagih Dadah (Rawatan dan Pemulihan) 1983 (Akta 283), ss.2, 3(1), 6(1) — Kanun Tatacara Jenayah, s.399 — Akta Keterangan 1950, ss. 56, 57(1)(h), & 114(e). 1 Rayuan — Rayuan terhadap sabitan dan hukuman — Perayu dituduh melakukan kesalahan di bawah seksyen 14(a) Akta Kesalahan-kesalahan Sekseual Terhadap Kanak-kanak 2017 — Perayu disabitkan bersalah dan dihukum penjara lapan tahun dari tarikh hukuman — Hakim perbicaraan tidak menyediakan alasan penghakiman di peringkat kes pendakwaan — Hakim bicara memberikan keputusan ringkas setelah membuat penilaian maksima atas keterangan saksi-saksi pendakwaan — sama ada kegagalan menyediakan alasan penghakiman menyebabkan prejudis dan ketidakadilan kepada perayu — sama ada sabitan adalah selamat dan hukuman yang dijatuhkan adalah memadai dan berpatutan 1 sama ada pembelaan OKT dengan menamakan individu bernama "Robert" tanpa sebarang maklumat lain seperti alamat kediaman atau tempat kerja adalah mencukupi untuk menyatakan Notis Alcontara telah diberikan. 1
perbicaraan bersama — s. 170 KAJ memberi kuasa kepada mahkamah untuk membicarakan seseorang yang dituduh sama ada secara bersama atau berasingan — tidak menetapkan mana-mana pihak sama ada pendakwaan atau tertuduh untuk membuat permohonan secara rasmi bagi membolehkan seseorang tertuduh dibicarakan secara bersama dengan tertuduh yang lain — kuasa diberikan sepenuhnya kepada mahkamah mengikut budibicara mutlaknya berdasarkan kepada fakta kes untuk menetapkan seseorang tertuduh dibicarakan secara bersama atau berasingan — selama mana proses penetapan perbicaraan Pemohon secara bersama serta penetapan tarikh bicara berkenaan tidak mendatangkan prejudis atau ketakadilan terhadap Pemohon, maka ketiadaan perintah mahkamah pada 20.2.2025 dalam perkara ini tidak menjejaskan prosiding berkenaan 4 cases
bl-44-10-04-2025 KESHAVA NAIR A/L MAHENDRAN v Pendakwa Raya
28 July 2025
bl-44-11-04-2025 KESHAVA NAIR A/L MAHENDRAN v Pendakwa Raya
28 July 2025
bl-44-8-04-2025 1. ) KOGILAN A/L ARIVALAGAN 2. ) TINESKUMAR A/L MAHANDIRAN v Pendakwa Raya
23 July 2025
bl-44-9-04-2025 1. ) KOGILAN A/L ARIVALAGAN 2. ) TINESKUMAR A/L MAHANDIRAN v Pendakwa Raya
23 July 2025
Rayuan — Terhadap sabitan dan hukuman — Sama ada mahkamah bicara terkhilaf dalam memutuskan wujudnya kes prima facie — Sama ada pembelaan telah menimbulkan keraguan munasabah — Sama ada hukuman yang dijatuhkan jelas berlebihan — Hukuman penjara serentak — Prinsip penghukuman bagi kesalahan rasuah — Pencegahan dan kepentingan awam. 3 cases
Rayuan terhadap sabitan dan hukuman — Tertuduh didakwa atas kesalahan membunuh dengan menyebabkan kematian di bawah s.302 KK dan juga dengan sengaja menyebabkan cedera parah di bawah s.326 KK — Pertuduhan s.302 KK, Tertuduh dijatuhkan hukuman pemenjaraan selama 30 tahun dari tarikh tangkapan dan 12 sebatan — Pertuduhan s.326 KK, Tertuduh dijatuhkan hukuman pemenjaraan selama 8 tahun dan 5 sebatan dan hukuman pemenjaraan ini bermula setelah Tertuduh selesai menjalani hukuman bagi kesalahan s.302 KK — Sama ada keterangan saksi pendakwaan dan pembelaan telah dipertimbangkan secukupnya oleh hakim perbicaraan 2 cases
OKT1 dan OKT2 dituduh bersama mengedar dadah dan OKT3 dituduh dituduh mengedar dadah- Mahkamah Tinggi memutuskan satu kes prima facie dan kesemua OKT dipanggil membela diri — OKT1 membuat pilihan berdiam diri — OKT2 memberi keterangan bersumpah di kandang saksi membangkitkan kehadiran individu dipanggil "Anei" — tidak ada maklumat lengkap seperti nama diberikan untuk polis membuat siasatan — OKT3 merupakan pemandu kereta yang mana barang kes dadah dibawa di dalam kereta sepanjang perjalanan dan dadah berada di dalam bag kertas dalam keadaan terbuka di atas kerusi bersebelahan OKT3 — sama ada pihak pembelaan berjaya menimbulkan sebarang keraguan terhadap kes pendakwaan 2 cases
OKT dipanggil membela diri — OKT memilih untuk memberi keterangan tidak bersumpah dari kandang OKT — sama ada pembelaan OKT dadah berbahaya adalah untuk kegunaan sendiri adalah pembelaan bermerit — sama ada keterangan OKT berjaya menyangkal anggapan di bawah seksyen 37(da)(xvi) Akta Dadah Berbahaya 1952 2 cases
Rayuan terhadap sabitan dan hukuman — Tertuduh didakwa atas kesalahan mengedar dadah berbahaya di bawah seksyen 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 — dihukum di bawah seksyen 39B(2) Akta tersebut — Tertuduh dijatuhkan hukuman penjara 30 tahun dari tarikh tangkapan dan 12 sebatan rotan — Sama ada pembelaan telah dipertimbangkan secukupnya oleh hakim perbicaraan — Sama ada hakim perbicaraan telah melakukan kesilapan dalam keputusannya. 1 case
Rayuan — s39B ADB — kes prima facie — s.114(g) Akta Keterangan 1950 -siasatan tidak lengkap 1 case
Permohonan meminda notis rayuan — S. 310 KTJ — Kekhilafan peguam — afidavit yang diikrarkan peguam — pindaan notis rayuan — usul untuk memasukkan rayuan terhadap hukuman — trend sentencing 1 case
pengakuan salah oleh tertuduh — berat dadah — faktor mitigasi yang perlu diambil kira — pemberatan 1 case
rayuan — rayuan terhadap perintah pelucuthakan lori oleh Majistret — sama ada Majistret gagal mentafsir peruntukan seksyen 80(5) Akta Pengangkutan Jalan Darat 2010 (Akta 715) terlebih dahulu mengenai sitaan lori yang menyalahi peruntukan tersebut — sama ada Majistret gagal mentafsirkan dengan betul peruntukan seksyen 80(3) dan 80(4) Akta 715 yang sepatutnya dibaca secara ‘disjunctive’ 1 case
Habeas Corpus — Tangkapan di bawah seksyen 3(1) Akta 283 — Pegawai Pemulihan — Syak munasabah — Perakuan penagihan dadah oleh pegawai perubatan kerajaan — Keperluan substantif takrifan “penagih dadah” — Prosedur seksyen 6(1) Akta 283 — Kebolehterimaan laporan patologi di bawah seksyen 399 Kanun Tatacara Jenayah — Skop semakan kehakiman dalam permohonan habeas corpus — beban pembuktian — Pemohon diwakili peguam semasa prerintah tahanan Mahkamah Majistret diberikan — Akta Penagih Dadah (Rawatan dan Pemulihan) 1983 (Akta 283), ss.2, 3(1), 6(1) — Kanun Tatacara Jenayah, s.399 — Akta Keterangan 1950, ss. 56, 57(1)(h), & 114(e). 1 case
Rayuan — Rayuan terhadap sabitan dan hukuman — Perayu dituduh melakukan kesalahan di bawah seksyen 14(a) Akta Kesalahan-kesalahan Sekseual Terhadap Kanak-kanak 2017 — Perayu disabitkan bersalah dan dihukum penjara lapan tahun dari tarikh hukuman — Hakim perbicaraan tidak menyediakan alasan penghakiman di peringkat kes pendakwaan — Hakim bicara memberikan keputusan ringkas setelah membuat penilaian maksima atas keterangan saksi-saksi pendakwaan — sama ada kegagalan menyediakan alasan penghakiman menyebabkan prejudis dan ketidakadilan kepada perayu — sama ada sabitan adalah selamat dan hukuman yang dijatuhkan adalah memadai dan berpatutan 1 case
sama ada pembelaan OKT dengan menamakan individu bernama "Robert" tanpa sebarang maklumat lain seperti alamat kediaman atau tempat kerja adalah mencukupi untuk menyatakan Notis Alcontara telah diberikan. 1 case
Key Statutes
Penal
Code
cited in 2 cases Evidence Act 1950 (Cap 56)
cited in 1 case Court Distribution
Key People & Firms
Top Judges
Top Firms
Cases
n-05sh-319-08-2023
TAUFIK HIDAYAH BIN ABDULLAH v Pendakwa Raya
24 February 2026
MYCOA
n-05sh-321-08-2023
TAUFIK HIDAYAH BIN ABDULLAH v Pendakwa Raya
24 February 2026
MYCOA
m-05sh-217-05-2025
BASHKERAN A/L SALLIAH v Pendakwa Raya
12 February 2026
MYCOA
ja-45a-109-06-2022
PENDAKWA RAYA Pendakwa Raya TERTUDUH Jothisvaran A/l Ponnusamy
21 December 2025
MYHC
ja-44-46-10-2025
JAYSAKTHI A/L MANIMARAN v Pendakwa Raya
18 December 2025
MYHC
ja-45a-38-09-2024
PENDAKWA RAYA Pendakwa Raya TERTUDUH 1. ) WONG FOOK LOY 2. ) WIN MIN HLIANG 3. ) KAUNG MYAT PHYOE 4. ) LOONG CHAN YOW 5. ) CHAI CHOON FOO
18 December 2025
MYHC
ta-42ra-2-08-2024
MOHD ROSLAN BIN ZAKARIA v Pendakwa Raya
14 December 2025
MYHC
ta-42ra-3-08-2024
MOHD ROSLAN BIN ZAKARIA v Pendakwa Raya
14 December 2025
MYHC
ta-42ra-4-08-2024
MOHD ROSLAN BIN ZAKARIA v Pendakwa Raya
14 December 2025
MYHC
ba-41s-6-03-2025
SIERRA SOLUTIONS SDN BHD v Pendakwa Raya
8 December 2025
MYHC
ta-44-8-09-2025
SITI NOOR AYUNI BINTI NOOR DAD v 1. ) KEMENTERIAN DALAM NEGERI 2. ) AGENSI ANTI DADAH KEBANGSAAN 3. ) PUSAT PEMULIHAN PENAGIHAN NARKOTIK (PUSPEN)
8 December 2025
MYHC
ba-42jsks-1-01-2025
Azamuddin Bin Abdul Majid v Pendakwa Raya [Timbalan Pendakwa Raya (TPR), Jabatan Peguam Negara]
17 August 2025
MYHC
bl-44-10-04-2025
KESHAVA NAIR A/L MAHENDRAN v Pendakwa Raya
28 July 2025
MYHC
bl-44-11-04-2025
KESHAVA NAIR A/L MAHENDRAN v Pendakwa Raya
28 July 2025
MYHC
bl-44-8-04-2025
1. ) KOGILAN A/L ARIVALAGAN 2. ) TINESKUMAR A/L MAHANDIRAN v Pendakwa Raya
23 July 2025
MYHC
bl-44-9-04-2025
1. ) KOGILAN A/L ARIVALAGAN 2. ) TINESKUMAR A/L MAHANDIRAN v Pendakwa Raya
23 July 2025
MYHC
ba-45a-68-04-2022
PENDAKWA RAYA Pendakwa Raya TERTUDUH KALAICELVAM A/L PERASSAMI
21 April 2025
MYHC
ba-45a-118-10-2021
PENDAKWA RAYA Pendakwa Raya TERTUDUH ABDUL HALEK
17 April 2025
MYHC
ba-45a-87-07-2021
PENDAKWA RAYA Pendakwa Raya TERTUDUH 1. ) MOHAMAD YASIN BIN MOHAMAD ALIMIYA 2. ) HASHIM YUNUS
17 April 2025
MYHC
ba-45-22-02-2022
PENDAKWA RAYA Pendakwa Raya [Polis Diraja Malaysia (PDRM)] TERTUDUH YAP KIT SEONG
5 March 2025
MYHC
ba-45a-31-02-2022
PENDAKWA RAYA Pendakwa Raya [Polis Diraja Malaysia (PDRM)] TERTUDUH YAP KIT SEONG
5 March 2025
MYHC