1. ) YAN BINTI MOHD NOORDIN 2. ) MAZMAN BIN NORDIN v 1. ) KAMAL BAHAREIN BIN NORDIN 2. ) MOHD SHAH HIME BIN NAZIR
Catchwords
Abstrak Kes ini melibatkan pertikaian pentadbiran harta pusaka Che Soo binti Chi yang meninggal dunia tanpa wasiat pada 2013. Plaintif-plaintif mempersoalkan kesahihan dan pengendalian Surat Kuasa Mentadbir yang diberikan kepada defendan pertama sebagai pentadbir tunggal. Mahkamah mendapati Surat Kuasa Mentadbir diperoleh secara sah mengikut prosedur undang-undang, namun defendan telah salah urus estet secara teruk. Dapatan utama termasuk senarai aset sengaja tidak dilengkapkan; defendan bertindak dalam konflik kepentingan sebagai pentadbir dan pengarah syarikat; hasil jualan hartanah dan pendapatan sewa tidak dikira dengan betul; dan kegagalan mengekalkan rekod estet yang sempurna. Walaupun tuntutan pembatalan di bawah seksyen 34 Akta Probet dan Pentadbiran 1959 ditolak, Mahkamah mendapati pelanggaran kewajipan fidusiari yang memerlukan campur tangan. Relief yang diberikan termasuk pelantikan pentadbir bersama, pendedahan penuh semua aset estet, pemulangan hasil yang diperoleh secara tidak wajar, dan gantirugi teruk. Kata Kunci • Pentadbiran harta pusaka • Surat Kuasa Mentadbir • Kewajipan fidusiari • Konflik kepentingan • Seksyen 34 Akta Probet dan Pentadbiran 1959 • Gantirugi teruk
Practice Areas
Abstrak Kes ini melibatkan pertikaian pentadbiran harta pusaka Che Soo binti Chi yang meninggal dunia tanpa wasiat pada 2013. Plaintif-plaintif mempersoalkan kesahihan dan pengendalian Surat Kuasa Mentadbir yang diberikan kepada defendan pertama sebagai pentadbir tunggal. Mahkamah mendapati Surat Kuasa Mentadbir diperoleh secara sah mengikut prosedur undang-undang, namun defendan telah salah urus estet secara teruk. Dapatan utama termasuk senarai aset sengaja tidak dilengkapkan; defendan bertindak dalam konflik kepentingan sebagai pentadbir dan pengarah syarikat; hasil jualan hartanah dan pendapatan sewa tidak dikira dengan betul; dan kegagalan mengekalkan rekod estet yang sempurna. Walaupun tuntutan pembatalan di bawah seksyen 34 Akta Probet dan Pentadbiran 1959 ditolak, Mahkamah mendapati pelanggaran kewajipan fidusiari yang memerlukan campur tangan. Relief yang diberikan termasuk pelantikan pentadbir bersama, pendedahan penuh semua aset estet, pemulangan hasil yang diperoleh secara tidak wajar, dan gantirugi teruk. Kata Kunci • Pentadbiran harta pusaka • Surat Kuasa Mentadbir • Kewajipan fidusiari • Konflik kepentingan • Seksyen 34 Akta Probet dan Pentadbiran 1959 • Gantirugi teruk
Judges (1)
Case Significance
1. ) YAN BINTI MOHD NOORDIN 2. ) MAZMAN BIN NORDIN v 1. ) KAMAL BAHAREIN BIN ... is a High Court (Mahkamah Tinggi) decision dated July 10, 2025 (citation: wa-22ncvc-416-06-2021). The case was decided by Arziah binti Mohamed Apandi.
Key issues: • Pentadbiran harta pusaka • Surat Kuasa Mentadbir • Kewajipan fidusiari • Konflik kepentingan • Seksyen 34 Akta Probet dan Pentadbiran 1959 • Gantirugi teruk.
What was the outcome of 1. ) YAN BINTI MOHD NOORDIN 2. ) MAZMAN BIN NORDIN v 1. ) KAMAL BAHAREIN BIN ...?
1. ) YAN BINTI MOHD NOORDIN 2. ) MAZMAN BIN NORDIN v 1. ) KAMAL BAHAREIN BIN ... is a High Court decision dated July 10, 2025. The case was heard by Arziah binti Mohamed Apandi. See the full judgment for details.