Parimala Devi A/p Thangamoney v Theyagarajan A/l Muniandy

pa-22ncvc-33-02-2020 High Court (Mahkamah Tinggi) 22 April 2025 • PA-22NCvC-33-02/2020

Catchwords

Saya berpendapat bahawa isu utama yang perlu diputuskan oleh Mahkamah dalam kes ini adalah sama ada SPA bertarikh 3.7.2017 merupakan: [a] Satu perjanjian jual beli yang sah dan berkuatkuasa di sisi undang-undang, yang melibatkan penjualan hartanah oleh Defendan kepada Plaintif; atau [b] Sebenarnya merupakan suatu transaksi pinjaman wang yang tidak sah, iaitu suatu pinjaman wang tanpa lesen yang melanggar peruntukan undang-undang berkaitan pinjaman wang berlesen.

Practice Areas

Saya berpendapat bahawa isu utama yang perlu diputuskan oleh Mahkamah dalam kes ini adalah sama ada SPA bertarikh 3.7.2017 merupakan: a Satu perjanjian jual beli yang sah dan berkuatkuasa di sisi undang-undang, yang melibatkan penjualan hartanah oleh Defendan kepada Plaintif; atau b Sebenarnya merupakan suatu transaksi pinjaman wang yang tidak sah, iaitu suatu pinjaman wang tanpa lesen yang melanggar peruntukan undang-undang berkaitan pinjaman wang berlesen.

Judges (1)

Rozana binti Ali Yusoff Delivered

Parties (2)

Parimala Devi a/p Thangamoney Plaintiff Theyagarajan a/l Muniandy Defendant

Case Significance

Parimala Devi A/p Thangamoney v Theyagarajan A/l Muniandy is a High Court (Mahkamah Tinggi) decision dated April 22, 2025 (citation: pa-22ncvc-33-02-2020). The case was decided by Rozana binti Ali Yusoff.

What was the outcome of Parimala Devi A/p Thangamoney v Theyagarajan A/l Muniandy?

Parimala Devi A/p Thangamoney v Theyagarajan A/l Muniandy is a High Court decision dated April 22, 2025. The case was heard by Rozana binti Ali Yusoff. See the full judgment for details.