VAITHESWARY A/P RAMIS v 1. ) ANNALETHCEMY A/P KALANRASON 2. ) Jabatan Kebajikan Masyarakat (JKM) 3. ) Jabatan Pendaftaran Negara (JPN)

na-21ncvc-2-06-2023 High Court (Mahkamah Tinggi) 9 January 2025 • NA-21NCvC-2-06/2023

Catchwords

Melalui tindakan ini, plaintif/perayu, selaku ibu kandung kepada bayi yang menjadi isu dalam tuntutan ini telah menuntut untuk membatalkan perintah pengangkatan bertarikh 3.1.2023 yang telah dikeluarkan oleh Mahkamah Sesyen Seremban yang telah membenarkan permohonan defendan pertama/responden pertama untuk dilantik sebagai ibu angkat kepada bayi tersebut atas alasan bahawa plaintif/perayu telah diperdayakan oleh defendan pertama/responden pertama untuk memberikan kebenaran menyerahkan bayi tersebut sebagai anak angkat kepada Defendan pertama/responden ertama.

Practice Areas

Melalui tindakan ini, plaintif/perayu, selaku ibu kandung kepada bayi yang menjadi isu dalam tuntutan ini telah menuntut untuk membatalkan perintah pengangkatan bertarikh 3.1.2023 yang telah dikeluarkan oleh Mahkamah Sesyen Seremban yang telah membenarkan permohonan defendan pertama/responden pertama untuk dilantik sebagai ibu angkat kepada bayi tersebut atas alasan bahawa plaintif/perayu telah diperdayakan oleh defendan pertama/responden pertama untuk memberikan kebenaran menyerahkan bayi tersebut sebagai anak angkat kepada Defendan pertama/responden ertama.

Judges (1)

Wan Fadhilah Nor Wan Idris Delivered

Parties (4)

Jabatan Kebajikan Masyarakat Defendant Jabatan Pendaftaran Negara Defendant Annalethcemy a/p Kalanrason Defendant Vaitheswary a/p Ramis Plaintiff

Case Significance

VAITHESWARY A/P RAMIS v 1. ) ANNALETHCEMY A/P KALANRASON 2. ) Jabatan Kebajik... is a High Court (Mahkamah Tinggi) decision dated January 9, 2025 (citation: na-21ncvc-2-06-2023). The case was decided by Wan Fadhilah Nor Wan Idris.

What was the outcome of VAITHESWARY A/P RAMIS v 1. ) ANNALETHCEMY A/P KALANRASON 2. ) Jabatan Kebajik...?

VAITHESWARY A/P RAMIS v 1. ) ANNALETHCEMY A/P KALANRASON 2. ) Jabatan Kebajik... is a High Court decision dated January 9, 2025. The case was heard by Wan Fadhilah Nor Wan Idris. See the full judgment for details.