KUMMAR A/L MANIKAM v 1. ) LEMBAGA TATATERTIB PERKHIDMATAN AWAM KUMPULAN SOKONGAN (NO.1), PEJABAT KETUA PENDAFTAR MAHKAMAH PERSEKUTUAN MALAYSIA 2. ) LEMBAGA RAYUAN TATATERTIB PERKHIDMATAN AWAM, SURUHANJAYA PERKHIDMATAN AWAM, MALAYSIA 3. ) KETUA PENDAFTAR MAHKAMAH PERSEKUTUAN MALAYSIA 4. ) SURUHANJAYA PERKHIDMATAN AWAM, MALAYSIA 5. ) SURUHANJAYA PERKHIDMATAN AWAM MALAYSIA
Catchwords
Permohonan semakan kehakiman - Pemohon adalah penjawat awam yang telah dikenakan tindakan dan kemudiannya dihukum buang kerja - alasan tindakan adalah Pemohon tidak hadir berkerja untuk tempoh 73 tanpa kebenaran atau sebab yang munasabah - Pemohon mengatakan beliau tidak hadir atas alasan kesihatan dan masalahnya dalam pengetahuan pegawai atasan - Pemohon memohon untuk mengenepikan keputusan Lembaga Tatatertib dan Lembaga Rayuan Tatatertib Perkhidmatan Awam, Suruhanjaya Perkhidmatan Awam dan mengembalikan Pemohon semula ke jawatan terakhirnya tanpa kehilangan kekanan, kenaikan gaji, gaji, emolumen dan laian laian manfaat termasuk faedah persaraan. 4 isu utama telah dibangkitkan:: (i) kegagalan Lembaga Tatatertib memberi peluang kepada Pemohon mencabar atau menjelaskan pengataan Ulasan Ketua Jabatan; (ii) samada Lembaga Tatatertib perlu dan gagal membekalkan dokumen dan maklumat yang dirujuk di dalam Surat Tunjuk Sebab terhadap Pemohon; (iii) samada Lembaga Tatatertib perlu dan gagal meyediakan alasan keputusan dan memberi alasan itu kepada Pemohon bagi tujuan rayuan; dan (iv) samada Pemohon perlu diberikan hak mitigasi sebelum Lembaga Tatatertib menjatuhkan hukuman - Pemohon mengatakan semua kegagalan itu adalah kegagalan asas prosedur, melanggar hak asasi dan ketidakabsahan Dapatan Mahkamah - terdapat kegagalan asas prosedur, ketidakabsahan dan pelanggaran hak asasi dalam semua isu yang dibangkitkan Keputusan - Permohonan dibenarkan - keputusan Lembaga Tatatertib dan Lembaga Rayuan diketepikan - Pemhon dikembalikan ke jawatan akhirnya tanpa kehilangan kekanan, kenaikan gaji, gaji, emolumen dan lain-lain manfaat termasuk faedah persaraan.
Practice Areas
Permohonan semakan kehakiman 4 isu utama telah dibangkitkan:: (i) kegagalan Lembaga Tatatertib memberi peluang kepada Pemohon mencabar atau menjelaskan pengataan Ulasan Ketua Jabatan; (ii) samada Lembaga Tatatertib perlu dan gagal membekalkan dokumen dan maklumat yang dirujuk di dalam Surat Tunjuk Sebab terhadap Pemohon; (iii) samada Lembaga Tatatertib perlu dan gagal meyediakan alasan keputusan dan memberi alasan itu kepada Pemohon bagi tujuan rayuan; dan (iv) samada Pemohon perlu diberikan hak mitigasi sebelum Lembaga Tatatertib menjatuhkan hukuman Dapatan Mahkamah Keputusan
Judges (1)
Parties (5)
KETUA PENDAFTAR MAHKAMAH PERSEKUTUAN MALAYSIA Respondent LEMBAGA RAYUAN TATATERTIB PERKHIDMATAN AWAM, SURUHANJAYA PERKHIDMATAN AWAM, MALAYSIA Respondent LEMBAGA TATATERTIB PERKHIDMATAN AWAM KUMPULAN SOKONGAN (NO.1), PEJABAT KETUA PENDAFTAR MAHKAMAH PERSEKUTUAN MALAYSIA Respondent SURUHANJAYA PERKHIDMATAN AWAM MALAYSIA Respondent Kummar a/l Manikam Applicant
Case Significance
KUMMAR A/L MANIKAM v 1. ) LEMBAGA TATATERTIB PERKHIDMATAN AWAM KUMPULAN SOKON... is a High Court (Mahkamah Tinggi) decision dated January 23, 2025 (citation: ma-25-4-06-2020). The case was decided by Mohd Radzi bin Abdul Hamid.
Key issues: Dapatan Mahkamah - terdapat kegagalan asas prosedur, ketidakabsahan dan pelanggaran hak asasi dalam semua isu yang dibangkitkan.
What was the outcome of KUMMAR A/L MANIKAM v 1. ) LEMBAGA TATATERTIB PERKHIDMATAN AWAM KUMPULAN SOKON...?
KUMMAR A/L MANIKAM v 1. ) LEMBAGA TATATERTIB PERKHIDMATAN AWAM KUMPULAN SOKON... is a High Court decision dated January 23, 2025. The case was heard by Mohd Radzi bin Abdul Hamid. See the full judgment for details.