GEE FOOK CHOY v Pendakwa Raya

kb-42jsks-2-07-2025 High Court (Mahkamah Tinggi) 1 April 2026 • KB-42JSKS-2-07/2025 • 20 min read
7 cases cited (0 SG, 7 foreign)

Outcome

Oleh yang demikian, rayuan Perayu adalah ditolak. Sabitan dan hukuman penjara selama enam tahun oleh Mahkamah Sesyen dikekalkan.

Quoted verbatim from the judgment of High Court (Mahkamah Tinggi) (kb-42jsks-2-07-2025). Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal for the complete decision.

Catchwords

Rayuan Jenayah - seksyen 14(1)(a) Akta Kesalahan-Kesalahan Seksual Terhadap Kanak-Kanak 2017 – OKT didapati bersalah dan disabitkan - Prinsip campur tangan – sama ada Hakim telah terkhilaf dari segi fakta dan undang-undang apabila memanggil Perayu untuk membela diri bersandarkan kepada keterangan DNA bulu yang ditemui di tempat kejadian – sama ada Hakim gagal mengambil kira adalah jurisprudens bahawa dalam keadaan ragu-ragu, undang-undang akan memihak kepada Perayu – sama ada Hakim telah terkhilaf dari segi fakta dan undang-undang apabila mensabitkan Perayu berdasarkan keterangan melalui inferens tidak berasas – sama ada Hakim telah terkhilaf dari segi fakta dan undang-undang apabila meneruskan perbicaraan dan mensabitkan Perayu berdasarkan pertuduhan pindaan yang tidak pernah dibacakan dan/atau diterangkan kepada pihak Perayu – sama ada Hakim telah terkhilaf dari segi fakta dan undang-undang apabila mensabitkan Perayu dengan mengambil kira nas undang-undang yang sudah tidak berkuatkuasa dan/atau dipotong – sama ada Hakim telah terkhilaf dari segi fakta dan undang-undang apabila mengenakan hukuman yang terlampau berat (‘manifestly excessive’) terhadap Perayu.

Practice Areas

Criminal Procedure Criminal Law

Judges (1)

Darmafikri bin Abu Adam Delivered

Counsel (4)

Jodia Poh & Associates Firm Pejabat Penasihat Undang-Undang Negeri Kedah Firm Jodia Poh Yi Tying Counsel Appellant Lushani a/p Ramanathan Counsel Prosecution

Parties (2)

Pendakwa Raya Respondent Gee Fook Choy Appellant

Statutes Cited

Criminal Procedure Code
s 295(1)

Cases Cited (7)

MY (7)
[1984] 1 CLJ 207 [1987] 2 CLJ 453 [2000] 3 CLJ 289 [2008] 4 CLJ 631 [2013] 8 MLJ 70 [2017] MLJU 1191 [2019] MLJU 830

Judgment

Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal.

Read on eJudgment

Source: eJudgment (kb-42jsks-2-07-2025)