LIM SHUH PENG v Pendakwa Raya

k-05h-194-04-2024 Court of Appeal (Mahkamah Rayuan) 29 March 2026 • K-05(H)-194-04/2024 • 22 min read
8 cases cited (0 SG, 8 foreign)

Outcome

Oleh itu, kami sebulat suara memerintahkan seperti yang berikut: (i) Rayuan perayu dibenarkan sebahagian; (ii) Rayuan terhadap sabitan ditolak. Sabitan bagi ketiga-tiga pertuduhan mengikut seksyen 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 oleh Mahkamah Tinggi dikekalkan; (iii) Rayuan perayu terhadap hukuman dibenarkan.

Quoted verbatim from the judgment of Court of Appeal (Mahkamah Rayuan) (k-05h-194-04-2024). Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal for the complete decision.

Catchwords

Seksyen 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 dan boleh dihukum di bawah seksyen 39B(2) Akta yang sama - Doktrin pilihan (doctrine of election) - Anggapan berkanun - Seksyen 37(da) Akta Dadah Berbahaya 1952 - Keterangan langsung dan/atau keterangan afirmatif - Beban pembuktian di atas imbangan kebarangkalian - Keraguan munasabah terhadap kes pendakwaan - Salah arah undang-undang – Dua beban pembuktian berbeza - Anggapan berganda (double presumption) - Seksyen 37(da)(i), (iii) dan (xvi) Akta Dadah Berbahaya 1952 - Seksyen 8 Akta Keterangan 1950 – Inferens - Seksyen 114(g) Akta Keterangan 1950 - Keterangan bersifat penafian semata-mata - Keterangan melimpah ruah

Practice Areas

Criminal Law Evidence Criminal Procedure

Judges (3)

Azman bin Abdullah Coram Azmi bin Ariffin Delivered Mohamed Zaini bin Mazlan Coram

Counsel (4)

Simon Murali & Co. Firm Kok Yuen Lin Counsel Appellant Sarulatha Paramavathar Counsel Respondent Simon Murali Counsel Appellant

Parties (2)

Pendakwa Raya Respondent Lim Shuh Peng Appellant

Cases Cited (8)

MY (8)
[1981] 1 MLJ 64 [1989] 2 CLJ 956 [1989] 3 MLJ 289 [1994] 2 CLJ 593 [2007] 3 CLJ 281 [2013] 4 MLJ 596 [2020] 6 AMR 773 [2022] 4 CLJ 1

Judgment

Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal.

Read on eJudgment

Source: eJudgment (k-05h-194-04-2024)