SITI MARIAM BTE ABU BAKAR PENCELAH SITI ZUBAIDAH BINTI ABU BAKAR @ SUZIE ZUBAIDAH O NEILL
Catchwords
1. Mahkamah meneliti permohonan Pencelah (Kandungan 15) untuk mencelah dan dilantik sebagai pentadbir bersama harta pusaka si mati. 2. Pencelah adalah waris sah, haknya terhadap pentadbiran dan agihan pusaka boleh terjejas jika tidak dibenarkan mencelah. 3. Isu senarai aset / liabiliti si mati dipertikaikan, justeru kehadiran pencelah diperlukan untuk penyelesaian menyeluruh. 4. Mahkamah berpuas hati syarat Aturan 15 Kaedah 6(2)(b) KKM 2012 dipenuhi. 5. Keputusan: 5.1. Permohonan mencelah dibenarkan. 5.2. Isu pelantikan pentadbir bersama dibicarakan bersama Kandungan 1. 5.3. Kos dibayar daripada harta pusaka si mati.
Practice Areas
1. Mahkamah meneliti permohonan Pencelah (Kandungan 15) untuk mencelah dan dilantik sebagai pentadbir bersama harta pusaka si mati. 2. Pencelah adalah waris sah, haknya terhadap pentadbiran dan agihan pusaka boleh terjejas jika tidak dibenarkan mencelah. 3. Isu senarai aset / liabiliti si mati dipertikaikan, justeru kehadiran pencelah diperlukan untuk penyelesaian menyeluruh. 4. Mahkamah berpuas hati syarat Aturan 15 Kaedah 6(2)(b) KKM 2012 dipenuhi. 5. Keputusan: 5.1. Permohonan mencelah dibenarkan. 5.2. Isu pelantikan pentadbir bersama dibicarakan bersama Kandungan 1. 5.3. Kos dibayar daripada harta pusaka si mati.
Judges (1)
Case Significance
SITI MARIAM BTE ABU BAKAR PENCELAH SITI ZUBAIDAH BINTI ABU BAKAR @ SUZIE ZUBA... is a High Court (Mahkamah Tinggi) decision dated August 27, 2025 (citation: ja-31ncvc-494-04-2025). The case was decided by Noradura binti Hamzah.
Key issues: 1. Mahkamah meneliti permohonan Pencelah (Kandungan 15) untuk mencelah dan dilantik sebagai pentadbir bersama harta pusaka si mati..
What was the outcome of SITI MARIAM BTE ABU BAKAR PENCELAH SITI ZUBAIDAH BINTI ABU BAKAR @ SUZIE ZUBA...?
SITI MARIAM BTE ABU BAKAR PENCELAH SITI ZUBAIDAH BINTI ABU BAKAR @ SUZIE ZUBA... is a High Court decision dated August 27, 2025. The case was heard by Noradura binti Hamzah. See the full judgment for details.