POREENA SAWARIDASS v 1. ) JAWATANKUASA TATATERTIB PELAJAR UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA 2. ) JAWATANKUASA RAYUAN TATATERTIB PELAJAR UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA 3. ) JAWATANKUASA TATATERTIB PELAJAR FAKULTI KEJURUTERAAN ELEKTRIK, UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA 4. ) JAWATANKUASA RAYUAN TATATERTIB PELAJAR FAKULTI KEJURUTERAAN ELEKTRIK, UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA 5. ) JAWATANKUASA AKADEMIK FAKULTI KEJURUTERAAN ELEKTRIK, UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA 6. ) Universiti Teknologi Malaysia (UTM)

ja-25-32-10-2025 High Court (Mahkamah Tinggi) 19 May 2026 • JA-25-32-10/2025 • 22 min read
6 cases cited (0 SG, 6 foreign)

Outcome

PERINTAH (1) Permohonan semakan kehakiman Pemohon adalah ditolak; (2) Semua relif yang dipohon oleh Pemohon dalam Notis Permohonan adalah ditolak; dan (3) Kos sebanyak RM10,000.00 dibayar oleh Pemohon kepada Responden-Responden.

Quoted verbatim from the judgment of High Court (Mahkamah Tinggi) (ja-25-32-10-2025). Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal for the complete decision.

Catchwords

Semakan Kehakiman — Universiti — Prosiding Tatatertib Pelajar — Dakwaan pelanggaran peraturan peperiksaan — Pemilikan Nota tanpa kebenaran pemeriksa semasa peperiksaan — Akta Universiti dan Kolej Universiti 1971 — Kaedah-Kaedah Universiti dan Kolej Universiti (Universiti Teknologi Malaysia) (Tatatertib Pelajar) 2024 — “Final Examination Guidelines” dan “Academic Procedures of the Full-Time Bachelor’s Degree Program, Universiti Teknologi Malaysia, Sixteenth Edition 2025” — Sama ada prosiding tatatertib dijalankan secara ultra vires atau tanpa bidang kuasa — Sama ada berlaku pelanggaran prinsip keadilan asasi dan procedural fairness — Dakwaan kegagalan memberikan akses kepada Eksibit “JD-2” dan “JD-3” — Dakwaan nota prosiding tidak disediakan dengan sempurna — Sama ada keputusan tatatertib dan rayuan memberikan alasan yang mencukupi — Skop campur tangan Mahkamah dalam semakan kehakiman — Legality of decision-making process distinguished from merits of decision — Wednesbury unreasonableness — Irrationality — Procedural impropriety — Judicial restraint dalam perkara disiplin akademik universiti — Sama ada Mahkamah boleh bertindak sebagai tribunal rayuan terhadap keputusan disiplin universiti — Permohonan semakan kehakiman ditolak — Kos RM10,000.00 kepada Responden.

Practice Areas

Administrative Law

Judges (1)

Manira binti Mohd Nor Delivered

Counsel (5)

Azmi & Associates Firm Surendra Ananth Firm Ammera binti Hadi Counsel Respondent Izzat Asyraf bin Zamri Counsel Respondent Surendra Ananth Counsel Applicant

Parties (7)

JAWATANKUASA AKADEMIK FAKULTI KEJURUTERAAN ELEKTRIK, UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA Respondent JAWATANKUASA RAYUAN TATATERTIB PELAJAR FAKULTI KEJURUTERAAN ELEKTRIK, UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA Respondent JAWATANKUASA RAYUAN TATATERTIB PELAJAR UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA Respondent JAWATANKUASA TATATERTIB PELAJAR FAKULTI KEJURUTERAAN ELEKTRIK, UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA Respondent JAWATANKUASA TATATERTIB PELAJAR UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA Respondent Universiti Teknologi Malaysia Respondent Poreena Sawaridass Applicant

Cases Cited (6)

UK (1)
[1948] 1 KB 223
MY (5)
[1987] 1 MLJ 124 [1994] 2 MLJ 11 [1997] 1 MLJ 145 [2014] 7 MLJ 545 [2021] 6 MLJ 750

Judgment

Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal.

Read on eJudgment

Source: eJudgment (ja-25-32-10-2025)