MOHD SHAHRIL BIN ABDUL RANI v Pendakwa Raya
Catchwords
In this appeal from the Kajang Sessions Court, the appellant was convicted for a charge under section 233 of the Communications And Multimedia Act 1998 (Act 588) (“the Act”). After a full trial, the learned Sessions Court judge found him guilty and sentenced him to a fine of RM 20,000.00 in default six months imprisonment. Being dissatisfied he appealed to the High Court, and after hearing the parties I dismissed his appeal and reaffirmed the decision of the learned Sessions Court judge (SCJ). The appellant now appeals further to the Court of Appeal. The charge preferred against the appellant was as follows: “ Bahawa kamu pada 26/07/2020, jam lebih kurang 9.11 malam bertempat di Pejabat Bahagian Siasatan Jenayah Komersil, IPD Kajang, Jalan Semenyih, Dalam Daerah Hulu Langat, dalam Negeri Selangor, telah didapati secara sedar menggunakan perkhidmatan applikasi YouTube atas nama ‘Raja Emel’ dan memulakan video secara langsung yang jelik sifatnya iaitu; “Jabatan Siasatan Jenayah Komersil gagal menjalankan siasatan dan tindakan terhadap laporan polis yang telah dibuat oleh Jawatankuasa baru kepada jawatankuasa yang lama. Ini yang menyebabkan di atas faktor kepentingan awam AJK yang baru ini telah membuat laporan polis” Dan “Apa lagi PDRM nak, apa lagi yang perlu rakyat rayu, merayu, meratap, memohon untuk PDRM untuk menjalankan siasatan dan tindakan terhadap laporan polis. Setakat itu sahaja laporan saya pada hari ini. Saya harap pihak PDRM dan pihak KDN perlu ambil serius terhadap rakyat Malaysia yang buat laporan polis untuk mendapat hak mereka tetapi dicabul.” Dengan niat untuk menyakitkan hati orang lain dan Polis Diraja Malaysia. Oleh itu, kamu telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 233(1)(a) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 dan boleh dihukum dibawah Seksyen 233(3) Akta yang sama. Hukuman Sekiranya kamu didapati bersalah dan disabitkan kesalahan kamu boleh dihukum denda tidak melebihi lima puluh ribu ringgit atau dipenjara selama tempoh tidak melebihi satu tahun atau kedua-duanya dan hendaklah juga boleh didenda selanjutnya satu ribu ringgit bagi setiap hari kesalahan itu diteruskan selepas pensabitan.”
Practice Areas
In this appeal from the Kajang Sessions Court, the appellant was convicted for a charge under section 233 of the Communications And Multimedia Act 1998 (Act 588) (“the Act”). After a full trial, the learned Sessions Court judge found him guilty and sentenced him to a fine of RM 20,000.00 in default six months imprisonment. Being dissatisfied he appealed to the High Court, and after hearing the parties I dismissed his appeal and reaffirmed the decision of the learned Sessions Court judge (SCJ). The appellant now appeals further to the Court of Appeal. The charge preferred against the appellant was as follows: “ Bahawa kamu pada 26/07/2020, jam lebih kurang 9.11 malam bertempat di Pejabat Bahagian Siasatan Jenayah Komersil, IPD Kajang, Jalan Semenyih, Dalam Daerah Hulu Langat, dalam Negeri Selangor, telah didapati secara sedar menggunakan perkhidmatan applikasi YouTube atas nama ‘Raja Emel’ dan memulakan video secara langsung yang jelik sifatnya iaitu; “Jabatan Siasatan Jenayah Komersil gagal menjalankan siasatan dan tindakan terhadap laporan polis yang telah dibuat oleh Jawatankuasa baru kepada jawatankuasa yang lama. Ini yang menyebabkan di atas faktor kepentingan awam AJK yang baru ini telah membuat laporan polis” Dan “Apa lagi PDRM nak, apa lagi yang perlu rakyat rayu, merayu, meratap, memohon untuk PDRM untuk menjalankan siasatan dan tindakan terhadap laporan polis. Setakat itu sahaja laporan saya pada hari ini. Saya harap pihak PDRM dan pihak KDN perlu ambil serius terhadap rakyat Malaysia yang buat laporan polis untuk mendapat hak mereka tetapi dicabul.” Dengan niat untuk menyakitkan hati orang lain dan Polis Diraja Malaysia. Oleh itu, kamu telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 233(1)(a) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 dan boleh dihukum dibawah Seksyen 233(3) Akta yang sama. Hukuman Sekiranya kamu didapati bersalah dan disabitkan kesalahan kamu boleh dihukum denda tidak melebihi lima puluh ribu ringgit atau dipenjara selama tempoh tidak melebihi satu tahun atau kedua-duanya dan hendaklah juga boleh didenda selanjutnya satu ribu ringgit bagi setiap hari kesalahan itu diteruskan selepas pensabitan.”
Judges (1)
Case Significance
MOHD SHAHRIL BIN ABDUL RANI v Pendakwa Raya is a High Court (Mahkamah Tinggi) decision dated June 17, 2025 (citation: ba-42cy-1-03-2024). The case was decided by Aslam bin Zainuddin.
Key issues: The charge preferred against the appellant was as follows:.
What was the outcome of MOHD SHAHRIL BIN ABDUL RANI v Pendakwa Raya?
MOHD SHAHRIL BIN ABDUL RANI v Pendakwa Raya is a High Court decision dated June 17, 2025. The case was heard by Aslam bin Zainuddin. See the full judgment for details.