1. ) Saring Bin Sapan 2. ) Yunus Bin Hj. Nor v 1. ) Wakil Diri Kepada Rajamah Binti Mat Saat / Rajamah Binti Saat (Si mati) 2. ) Pentadbir Tanah Daerah Kuala Langat 3. ) JABATAN KETUA PENGARAH TANAH DAN GALIAN PERSEKUTUAN
Catchwords
SAMAN PEMULA: Deklarasi – Plaintif-plaintif pemilik baharu dua bidang tanah yang dibeli daripada si mati, Rajamah binti Mat Saat pada tahun 1966 – Ahli-ahli waris Si mati mencabar kewujudan perjanjian jual beli – Surat perjanjian tidak dapat ditemui walaupun usaha dilakukan untuk mengesan – Kewujudan dokumen kontemporari – Si mati menyerahkan kepada plaintif-plaintif salinan asal suratan hak milik tanah, surat rayuan pindah milik bertarikh 17.7.1984 oleh penjual simati kepada PDTKL berkaitan jual beli, surat daripada Pejabat Daerah dan Tanah Kuala Langat bertarikh 27.7.1976 meminta plaintif hadir siasatan pemerolehan tanah, salinan resit memperbaharui geran bertarikh 15.1.1985 dan resit Jualan 2 Pelan bertarikh 10.5.1976 – Tiada maklum balas dari Pejabat Tanah untuk kebenaran pindahmilik – Semenjak tarikh perjanjian jual beli sehingga Si mati meninggal dunia, tanah diusahakan oleh plaintif-plaintif dan tiada keterangan Si mati menuntut tanah-tanah tersebut. TANAH: Autoriti am Mahkamah mengarahkan Pendaftar atau mana-mana Pentadbir Tanah untuk melakukan segala perbuatan sepertimana yang perlu untuk memberi kuatkuasa kepada apa-apa perintah yang diberi atau dibuat dalam mana-mana prosiding yang berhubungan dengan tanah - Pentadbir Tanah tidak membantah permohonan – Seksyen 417 Kanun Tanah Negara
Practice Areas
Judges (1)
Case Significance
1. ) Saring Bin Sapan 2. ) Yunus Bin Hj. Nor v 1. ) Wakil Diri Kepada Rajamah... is a High Court (Mahkamah Tinggi) decision dated February 26, 2025 (citation: ba-24ncvc-1554-07-2024). The case was decided by Hazizah binti Kassim.
What was the outcome of 1. ) Saring Bin Sapan 2. ) Yunus Bin Hj. Nor v 1. ) Wakil Diri Kepada Rajamah...?
1. ) Saring Bin Sapan 2. ) Yunus Bin Hj. Nor v 1. ) Wakil Diri Kepada Rajamah... is a High Court decision dated February 26, 2025. The case was heard by Hazizah binti Kassim. See the full judgment for details.