1. ) MENACHY A/P MUTHU THEVAR 2. ) XXXX 3. ) KANAMA A/P ARUMUGAM v 1. ) MOHD JAILANI BIN GAFARI 2. ) TEE BOON SENG

ba-12b-33-03-2024 High Court (Mahkamah Tinggi) 20 March 2025 • BA-12B-33-03/2024 • 11 min read

Outcome

Atas salah arah dan salah pertimbangan tersebut, maka rayuan terhadap liabiliti ini dibenarkan dengan kos. Keputusan HMS diketepikan dan D1 bertanggungan 100%.

Quoted verbatim from the judgment of High Court (Mahkamah Tinggi) (ba-12b-33-03-2024). Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal for the complete decision.

Catchwords

Rayuan – isu liability - Isu teras yang perlu diputuskan dalam keadaan kes ini adalah samada berlakunya kemalangan pada malam 5.6.2018 yang melibatkan penunggang motorsikal, simati dengan pemandu kereta - Pembelaan Defendan-Defendan menjurus kepada penafian kemalangan pernah berlaku atau alternatifnya, jikapun berlaku, ianya atas kecuaian simati. Agak ironi dengan penafian ini, D1 tidak dipanggil untuk memberikan keterangan sanggahan. Maka, pembelaan Defendan jelas rapuh dan tiada sebab untuk versi Plaintif tidak boleh diterima - rayuan terhadap liabiliti ini dibenarkan dengan kos mengikut skala, keputusan HMS diketepikan dan diperintahkan bahawa Responden/Defendan bertanggungan 100%. Perintah HMS mengenai kuantum telah diterima dan disahkan.

Practice Areas

Criminal Procedure

Judges (1)

Noor Hayati binti Haji Mat Delivered

Counsel (5)

G Dorai & Co. Firm Mohyiddin & Co. Firm Harjinder Singh Counsel Appellant Mohd Mohyiddin bin Mohamed Mesbah Counsel Respondent Samantha Sam Counsel Appellant

Parties (5)

Kanama a/p Arumugam Appellant Menachy a/p Muthu Thevar Appellant Mohd Jailani bin Gafari Respondent Tee Boon Seng Respondent Xxxx Appellant

Judgment

Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal.

Read on eJudgment

Source: eJudgment (ba-12b-33-03-2024)