Abu Bakarr Bah v Pendakwa Raya

b-05m-445-09-2022 Court of Appeal (Mahkamah Rayuan) 26 June 2024 • B-05(M)-445-09/2022 • 38 min read
1 cases cited (0 SG, 1 foreign)

Outcome

Rumusan Keseluruhan: [55] Setelah kami meneliti keseluruhan Rekod Rayuan dan mempertimbangkan hujahan bertulis dan lisan peguam Tertuduh dan TPR bagi pihak Responden, kami mendapati rayuan Tertuduh terhadap Sabitan tidak bermerit dan dengan itu, rayuan Tertuduh terhadap Sabitan adalah ditolak. Sabitan terhadap Tertuduh adalah dikekalkan. [56] Manakala, bagi rayuan terhadap Hukuman pula, kami mendapati terdapat merit yang diketengahkan oleh peguam.

Quoted verbatim from the judgment of Court of Appeal (Mahkamah Rayuan) (b-05m-445-09-2022). Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal for the complete decision.

Catchwords

Tertuduh mengedar dadah berat bersih berbahaya kokain (cocaine) bersalah disabitkan Pertuduhan Sabitan hukuman digantung dileher mati anggota KASTAM pintu Balai Ketibaan Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur KLIA pemeriksaan tindak-tanduk mencurigakan imbasan (scanning) mengesan objek asing ketulan kapsul-kapsul perut imej X-Ray “induced” pembuangan air besar barang kes Ahli Kimia makmal pencucian tandaan penyimpanan botol sampel spesimen tidak selesa matanya meliar diarahkan laporan polis disyaki pemeriksaan lanjut penumpang rawak doktor bertugas Hospital Banting Jabatan Kecemasan dipindahkan kesakitan najis bed pan katil pengeluaran penandaan juru x-ray berbentuk bujur usus besar punggung pesakit saksi keterangan Pendakwaan tarikh kejadian ditahan dipaksa menelan berisi steroid Nigeria Visa penerbangan perlepasan troli percampuran dapatan keputusan kredibel inferens intipati merit membenarkan rayuan memerintahkan diketepikan digantikan berkuatkuasa tarikh tangkapan dirotan

Practice Areas

Criminal Law Criminal Procedure

Judges (3)

Ahmad Zaidi bin Ibrahim Delivered Azmi bin Ariffin Coram Che Mohd Ruzima bin Ghazali Coram

Counsel (5)

Jabatan Peguam Negara Malaysia Firm Sallehuddin Saidin & Associates Firm Afifuddin bin Ahmad Hafifi Counsel Appellant Hafizuddin Sallehuddin Counsel Appellant How May Ling Counsel Respondent

Parties (2)

Pendakwa Raya Respondent Abu Bakarr Bah Appellant

Cases Cited (1)

MY (1)
[1987] 1 CLJ 250

Judgment

Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal.

Read on eJudgment

Source: eJudgment (b-05m-445-09-2022)